北京时间1月25日下午，李娜夺得2014年澳大利亚网球公开赛女单冠军。看到这个消息，联想到科学网最近一直在讨论的热门话题。我想是否可以做以下类比。

网球运动员李娜通过放弃前任教练（自己的老公），而选择了一名更有指导能力的教练及其团队（健康师，陪练员等），同时大部分时间在国外以国际方式训练，而且显得忒张扬。在比赛中没有发现使用兴奋剂，所有比赛都是国际通用的评判标准打分，最后在澳网比赛中获得冠军。全球媒体报道，获得冠军的是中国网球手李娜！

一名硕士研究生，在前任导师的指导下，发表了相当不错的论文，但再无大的进展。后转了另一个导师读博，在新导师的精心指导下，再加上学生的刻苦实验，终于写了一篇论文（前任导师帮了很多忙），投到一个著名期刊，经过同行评审，发现没有造假，依照同样标准，论文被接受。发表后，得到100万的奖金。在获奖时，他除了谢了现任导师和其他团队成员外，特别提到了前任导师的爱护。媒体报道说这篇论文来自于中国。

设想我们每个人在这个“链子”中的角色。

如果你是研究生，首先你想取得顶尖成果吗？你如何选导师？第一个导师，他能指导你到什么程度？然后换导师？你需要换导师吗？你的导师在做合格的指导吗？想出世界一流论文吗？作为学生，你最好不要管你的导师在哪儿，姓美、姓欧、还是姓中，但要是世界一流的导师，或者匹配你的期望。

如果你是导师，你自认为可以指导硕士生？还是可以（肯定可以）指导博士生？不要坑人。你精心、全心指导学生了吗？你有团队吗？你有合适的实验室吗？

学生和导师写出的论文做假了吗？

如果你是同行评审专家，你发现其中是否有假吗？你公平评审了吗？

学生和老师投的杂志是顶尖杂志吗或申请的（被推荐的）奖是全球奖吗？

如果你是学术杂志主编，或拥有一个期刊，有学者承认你的期刊是世界一流（综合或本领域）吗？有人愿意把最好的稿件投到你这儿吗？犹如武汉和澳大利亚同一时间举行网球公开赛，李娜会报哪个的名？估计无论武汉市怎么叫“这个网球公开赛是一流的，娜姐，你来报名参赛吧！你是武汉人啊，你怎么能不来参加呢”, 或者：“我们现在还不是，以后会的”。如果李娜这次参加的不是澳网比赛，她能被认为是时界一流选手吗？N年后，武汉网球公开赛，还是那样。娜姐感叹道，“哎，想当初，幸亏我没报名”。就和国内的绝大部分期刊现在正在拼命呐喊一样，恐怕极大多数人还是不会投。可是，如果是中国组织的围棋赛，聂卫平能不报名吗？或者说是乒乓球赛，世界的乒乓选手，谁不想来呢？

还有，假如科娃想让她的国家知道她才是得了第一名呢？她怎样才能做到呢？有两个可能，一是她说谎，告诉写稿人她得了第一。写稿人一开始信了，因为没人知道，也没调查。二是写稿人明明知道，但却因为某些原因（？？），还是说科娃是冠军。最后在国家级媒体报道了。国家还给她颁了一等奖！那么大的新闻！几个“民科”调查员惊人地发现，OMG，中国的李娜才是冠军！结果呢？科娃哑巴了，写稿人也哑巴了！奖呢？发出去了。没有人去告诉发奖人。即使说了，发奖人说，嘿，以前几年都空着，今年总不能再空着，不然，多没面子啊？总不能让我去倒抽写稿人和科娃的耳光吧？还好了，她是第二，差不多嘛。我们还指望他们拿“诺诺”奖呢，能掩就掩吧。如果把奖收回来，笑话不就越闹越大了嘛！反正过几年也就没人知道了。

我国要登上世界的科学珠穆朗玛峰，不只是中国的珠穆拉玛峰，需要有潜质的研究生、需要一流的导师、一流的团队、一流的研究手段方法和实验室、一流的研究理念和学术文化（恐怕也得抛弃“太监状”），还需要一流公正的评审员和评审规则。一流的学术期刊毫无疑问是最高的擂台。就像登月，是个系统工程，很多重要环节，一点出错都不行。

受到鼓舞的是，李娜在网球界为我们再一次证明（以前有刘翔在田径，姚明在篮球）在这些个西方人垄断的领域是可以通过公平竞争取得突破的！我们现在已有很多一流的学生，一流的导师，一流的论文，只是不是在自己搭的高级科学擂台（学术期刊）上出现的。不过相信这一天会出现的。

和大家一起添砖加瓦，期待这一天的到来吧！这个马年看来希望不大，就看下一个吧！有希望，才有奔头！祝大家新年快乐，马年更上一层楼！

程宗明，2014年1月25日。Knoxville，TN