最近科学网上的有关“铁鸡”一等奖的讨论，大家关注的一个问题是报奖材料是否超过了它的实际创新程度，即怀疑申报人的诚信。这里我不评说这个奖本身，因为我不是这方面的专家。但从报奖程序上，我觉得可以在制度上做些改进，从体制上解决一些问题。这个改进就是将“自己申报”改成“他人推荐”。

 由“自己申报”改成“他人推荐”的核心是报奖材料由推荐人准备和提交。申请人可以向推荐人提供材料，并协助准备。有些人可能不会主动去推荐，申请人可以寻求推荐人。同时，要有国外同行的至少5封推荐信（国外同行可以有申报人和推荐人提供）。寻求国外同行推荐信，并不是崇洋媚外，而是增加同行评审的独立评审程度。这样不仅对申报人负责，更是对国家和各级评奖机构的信誉负责。这样1）只有当推荐人认为某人的研究确实有重大意义，达到认为的奖项程度，推荐人才会去推荐获奖人。2）推荐人为了自己的信誉和真正值得获奖人的名誉，会更谨慎些，因为推荐人有责任而且必须去核实材料。3）得到奖，即使发现有问题，只要不是提供假材料，得奖人也不会受到太多指责。

当然，最好是能把申报材料在网上公开（想不出有什么理由不能公开，如有什么高级机密的话，也应该早就申请专利和对专利进行保护了）。如果报奖材料在网上公开，大家就会提出意见。这不仅会提高推荐人、被推荐人的成果认可度，更可以提高这些奖项的“含金量”和认可度。

也许还有其他好处？

程宗明

2014年2月11日。

Knoxville， TN