在“基因编辑工具箱，何不从新颖性、创造性和重要性来评判？”的博文

（http://blog.sciencenet.cn/blog-70942-989904.html）中，金拓老师用了一个非常好的词，叫“跟进”研究，而以前用的一个词是“跟风”研究。关于最近的热门讨论，我自己不是亲自做基因组修饰技术，我就不凑热闹来评价，也没有资格。相信时间能够说明一切。但倒是想说说“跟进”和“跟风”研究的差别。

如果不能做“原创”研究，就要做“跟进”研究，而不做“跟风”研究。 即使是“跟风”研究，也是有意义的，最近的热门讨论话题就是这样。但对很多新手（我们都曾是）来说，或者转换研究方向的人来说，先“跟风”，再“跟进”，再到“原创”，是大家做研究都要走的一条路。有些人过度得很快，有些很慢，有些一直“跟风”，而无法过度到“跟进”和 “原创”阶段。

“跟风”研究，从字面上解，就是一阵学术风刮过去，主动被卷进去，跟着后面溜的。技术方面没有什么改进，科学方面也没有什么特别的创新。“跟风”也有跟得早和跟得晚的差别。基本上都是重复已发表的研究方法和思路，证实某种技术是否具有普遍应用价值。可能会换个研究材料，采用自己的研究材料。对很多研究生来讲，对刚刚转换研究方向的科研人员来讲，“跟风”研究是很必要的。一是可以验证前人的研究是否可靠，方法是否可用于自己的研究。很多研究中都会用到某些常用的研究方法，学会和掌握是非常必要的。只有在熟练进行“跟风”研究后才能做“跟进”研究。

“跟进”研究和“跟风”研究不一样。“跟进”是指对前人的研究有透彻的理解，知道来龙去脉，知道还有什么需要解决，但还没有解决的问题，而且解决这些问题也不是那么容易。通常“跟进”研究的课题都是一些比较大的、重要的、很难的课题，需要接力研究，在做的过程中，有小的，中等大的“原创”，虽然和最初“提出理论”无缘，但对最后问题的解决和产品的完善做出贡献。对于大多数科研人员来说，基本都是“跟风”研究，做到比较好的20-30%是“跟进”研究。也只有“跟进”做到极致，才最有可能做“原创”研究，并成功，那是顶尖5-10%的人。

因此从“跟风”研究，到“跟进”研究，再到“原创”研究是一个科研人员成长为“科学家”的过程，也是解决“小”问题，到解决“中”问题，再到解决“大”问题的过程，或者说是应用研究，应用基础研究和原创研究的差别。

做这三种研究的人都是对社会有价值的科研人员，他们的角色不同，没有什么高低贵贱之分。

程宗明，2016年8月12日。Atlanta，GA