wenbaolian的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wenbaolian

博文

跌落神坛的专家

已有 3252 次阅读 2023-1-2 15:05 |系统分类:观点评述


1 关于袜子

我有个不好的习惯,其实也怨不得我——一到冬春季节,容易脚裂,脚后跟会裂出口子,走起路来很疼。当然,这时候得下点本钱,我买了足疗店的会员卡——人家自己说治疗足裂很专业,专家级别的,研制的药物是专利产品,医院都没有,并给我推荐了几款药膏,小隐隐于朝,大隐隐于足疗店!信一次!于是每周去按一次,几次下来依然饱受足裂苦痛,钱也没少花!后来俺老娘与我讲有一种防裂袜,穿上就好!我当然是不信的,人家专家都不好使,一双袜子能行?老娘都买来了,穿上吧,还别说,真就不裂了,于是我仔细看一下,袜子翻过来,发现脚跟部涂了一层胶,让脚后跟不再失水干燥,其实细想起来并不难:随着年龄的增大,新陈代谢变缓,皮肤特别是脚部水分供应跟不上,冬春季气候干燥,皮肤容易失水进而开裂,减少失水不就可以了吗?顺着这个思路,开发防裂袜,符合逻辑、顺理成章!谁开发的这款袜子?这才是真正的专家,花小钱办大事!一矢中的,而不是花里胡哨一大堆,啥事不管!

2 专家论证

大概15年前吧,河北的沿海高速要开始建设,因为涉及腐蚀与防护问题,要举行专家论证会!我也被邀请之列,当然那时我出道不久,是年龄最小、辈份最低的,专家组长是极富盛名的一位教授。施工、设计单位介绍完情况后专家组开始质询,老专家率先发问:一百年寿命,你们做试验预测了吗?建立数学模型了吗?原材料都满足要求吗?把设计得也给整懵了,不知如何作答了,然后另几个专家陆续发问,设计施工都一脸茫然,业主单位也不知如何是好了。按顺序,我是最后一个。那时候年轻气盛,说话也有点不管不顾,现在想起来也不对。我首先表达一个观点:开这次专家会是为什么?如果大家对耐久性的认知很充分,材料本身质量很好,施工人员水平也很过硬,自觉性主动性很强,这个会不需要开!甚至监理都不需要,每人捧一本规范就可以了。但情况恰恰不是,现在就该结合专家本身的科研程成果和技术经历,给大家提供技术支持!在这种情况下,应该怎么做!然后我就把我在天津沿海高速工程的做法介绍给大家,会议结束后,业主找到我,希望我给项目做顾问,我自然高兴接下来,这也是我在河北推广的第一个使用高性能混凝土的工程,也是河北最早的。待到几年后,当时的筹建处处长、后来沧州高管局局长刘局去某项目考察,专门给我打电话:闻博士,明明咱的项目是全河北第一条使用高性能混凝土的,怎么成了别人第一?我只得解释说当初全省都不认高性能混凝土,只能以防腐混凝土名义推出来,内容是完全一样的,只是叫法不同,这也让他一直耿耿于怀,毕竟也是个率先推广的荣誉呀。后来我也理解老教授的做法,一是他缺乏工程经历和经验,二是他可能想借机拉课题经费,但帮人解决问题还应该是落脚点。

3 神药的传说

新冠影响了全世界已经三年,也造成巨大损失,全世界都在盼望神药解救大家于水火。

一会某院士说这个有用,一会说那个疗效显著,而且言之凿凿,就差对天发誓了,甚至几个院士来站台,后来发现不仅一个都没用!而且还有副作用!钱赚足了,又羞答答出来说现在啥都没用,你的药不治病但是致病,你的不行别拉别人下水!也是网上汹涌澎湃谴责如潮得原因。

后来,大家也都知道了

图片9.png 

这一建议是基于两项涉及3078名患者的随机对照试验新数据。数据显示:

1,接受这种治疗后,住院风险可降低85%

2,在高危人群中(住院风险超过10%),这意味着每1000名患者住院人数可减少84人。

同时,世卫组织建议不要将这一疗法用于风险较低的患者,因为发现其好处微乎其微。

一些药我从来不信,为什么?不多说,自己看,也不想废无谓口舌。看下图吧,懂的都懂,不懂的也不在我的扫盲范围。混凝土问题可以沟通,这些没得说。温馨提示下:三四十岁本是人生命力最强的时候,不会得老年病,也很少有心血管疾病,与医药几乎无关!也就是说不是医药的功劳,老祖宗还没活到得这病得时候!

有历史学家考证,中国历代的平均寿命如下

看看中国历代平均寿命统计表,你就知道生活在这个时代有多幸福

从上图中我们看到,古代人的平均寿命,远比我们现代人低的多,平均才40多岁。现在为什么这样?现代医学的发展是最主要的,营养也有很大影响!

图片10.png 

4 该信谁的?

在你犹豫不决的时候,怎么办?听谁的额?有几个方法或许能提供参考。

专家意见法是借助专业人士的意见获得预测结果的方法。通常采用函询或现场深度访谈的方式进行,在反复征求专家意见的基础上,经过客观分析和多次征询,逐步使各种意见趋于一致。专家一般来自经销商、分销商、供应商、营销顾问和贸易协会等各个方面。由于专家有更多数据和更好的预测方法,因此,其预测往往优于公司的预测。

话语权掌握一两个人手里肯定出问题,特别与自己利益挂钩时候,可信度;还有多少?

归谬法,又叫引申论证。也就是先假设对方的观点正确,加以引申推导,最后得到一个极其荒谬的结论,从而证明对方观点的错误性。归谬法大多应用在驳论中,用来反驳对方的观点,间接证明我方的观点。

把专家意见都收集在一起,再利用归谬法反着听,都排除掉,又用了排除法!说不定更可靠!

鸿茅药酒、板蓝根、双黄连、XX清瘟,信的永远信!!!不信的假装信!!!我是不信!!!




https://m.sciencenet.cn/blog-1152260-1370191.html

上一篇:风雪登峨眉
下一篇:风雨兼程,一路砼行

17 史晓雷 农绍庄 王玺智 冯兆东 王安良 冯圣中 孙颉 杨正瓴 张晓良 宁利中 谢钢 檀成龙 徐长庆 刘钢 曾荣昌 马德义 郑永军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-24 22:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部