杜中先生问的这两个问题非常好，可谓正中要害。本人对这方面有过一些思考，有一些不成熟的想法，仅供参考。

  能源与环境离开都不可分割的，尤其在中国这个以煤炭为主要能源的国家。只要消耗矿石能源，就排放二氧化碳等温室气体，更会排放二氧化硫、颗粒物、氮氧化物等污染物。从这个意义上来所，减少煤炭等矿石能源的消耗，不仅会为低碳做出贡献，同时也会减少污染物。当然，节能可以低碳，同时提高太阳能、水能、潮汐能、核能等新能源的比例，也可以低碳；另外，多植树造林，增加碳汇，也可以低碳。从这层面来说，节能以外的其他措施也可以减少温室气体，这个方面就与环境污染没有了交集。

    环境污染的范围很广，不仅包括矿物开采阶段导致的污染，也包括生产、消费，甚至废弃物处置阶段导致的污染。生产环节的污水排放、废气排放，甚至固体废弃物的产生，这与温室气体排放的关系比较小，这些环节要减少排放，可以通过清洁生产的方式予以实现。而消费环节，与低碳有着密切的关系，主要是要引导消费者的消费理念，比如选择低碳的产品，选择低碳的交通工具，居住低碳的建筑等等。而对于家庭的生活垃圾方面，这与低碳的关系比较小，主要与人民的环保理念有关系，如果做好垃圾分类、回收、再利用，就会减少垃圾产生量，做到了废弃物的再资源化。

    到这里，也许可以对第一个问题进行总结：低碳与减少环境污染有密切关系，尤其在电力的生产环节，热力的生产阶段；消费阶段的低碳产品引导也会产生很好的效果；但是生产环节的化学污染，生活垃圾的产生等，与低碳的关系不是很大，这主要与人们的环保理念有关系。

    对于第二个问题。两个减排的权重问题。我认为两者是同样重要的。低碳是为了应对气候变暖，是一个长期问题；而减少污染物排放，是为了降低人类健康受威胁的风险，是个中短期问题。如果将两个问题放在长周期，可持续发展的领域来考虑，两者的重要性事一样的。