还久没有开餐了，感觉对不起那些寥寥关注我博客的朋友们。最近一直在思考标准化是否需要创新。我们往往听到科技创新、政策创新、管理创新，而很少听到标准创新或标准化创新。所谓创新，就是采用新的方式或方法，实现原有系统结构或功能的升级。比如，某房地产商开发的房子不好卖，而他们创新销售模式后（买房送旅游，折扣），销售业绩大增，这就是创新在发挥功效。回到标准化创新这个话题。首先，我解释一下什么是标准化，标准化是指在经济、技术、科学和管理等社会实践中，对重复性的事物和概念，通过制订、发布和实施标准达到统一，已获得最佳秩序和社会效益。标准是对现有实践经验和科学技术的总结，并用于规范未来的实践。也就是说标准来源于实践，运用于实践。标准化创新的关键就在于后半句，就是应用于实践。如果不能被应用，也就是所谓的采标，你标准制定的再精彩，创新性再强，也没有任何意义，也就谈不上所谓的创新。当然，要很好的被采标，标准的水平也很重要，比如标准对行业、产品现状的真实反映情况，标准描述的准确性和可操作性，这些都在一定程度上决定着是否被广泛采纳。前文已述，只是关注标准的制定是不够的，创新过程还没有结束。制定完标准后，就是要思考采用什么样的方式去激励企业采用标准。当前，最好的例子就是能效标识。能效标准尽管是强制性标准，但企业实施强标的例子屡见不鲜。所以，如何建立有效的制度，让企业全面采用能效标准，这是摆在决策者和管理者面前的一大课题。为此，中国标准化研究院联合国家发改委、认监委等部门，建立了能效标识制度，通过能效标识推动能效标识的广泛采用。因为制度中规定，只有粘贴能效标识的电器才能上市销售。

    罗哩罗嗦说了很多，我简单总结一下我的观点，就是标准化的创新在于两个方面：一个在于标准制定的可行性、可操作性和适用性；另一个就是标准实施的方式，如何通过制度、标识、认证等方面去加大标准的采用。只要一项标准被企业广泛采用，并取得了很好的经济社会和环境效益，就可以说这项标准化活动有很大的创新性。也许，这和政策创新有类似之处，因为政策也涉及政策本身和实施的问题。以上，是我对标准化创新的浅显认识，还很不成熟，希望和各位专家学者进一步探讨。