wqhwy12345的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wqhwy12345

博文

科研评价是个技术活 精选

已有 2391 次阅读 2022-1-22 10:29 |系统分类:观点评述

                                           科研评价是个技术活

          我们国家目前的主要科研是项目驱动,没有项目很难进行科学研究。而要获得项目就必须进行项目申报,项目申报必须进行科研评价。我们的大学、医院、科研机构在职称晋升、提高工资、奖励处罚等等方面也都需要进行科研评价。科研评价是不可或缺的,不管我们愿意不愿意都必须进行不可。好的评价会择优汰劣,坏的评价会优。如何才能做准做好科研评价?科研评价是个技术活,是个须要掌握知识技能和具备高超眼力才能做好的事情。

   前篇"科学研究的五个层次"https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1184431&do=blog&id=1321834把科研分为五个层次:第一层是跟风,第二次是科学问题,第三层是科研方法,第四层是操作系统,第五层是ontology。第一层最低,第五层最高。依据层次,再依据每层大小划分,可以做出合适的科研评价。

1.跟风

跟风不难判断,依葫芦画瓢,人家怎么做咱也怎么做。人家发现了凋亡,咱就用凋亡研究肺炎、肝炎,胃炎、肠炎,反正炎症多跟风不难判断,依葫芦画瓢,人家怎么做咱也怎么做。人家发现了凋亡,咱就用凋亡研究肺炎、肝炎,胃炎、肠炎,反正炎症多得很;人家已经研究了炎症,咱研究哮喘。人家研究了哮喘,咱研究糖尿病,反正疾病也是多得很。人家研得很;人家已经研究了炎症,咱研究哮喘。人家研究了哮喘,咱研究糖尿病,反正疾病也是多得很。人家研究了疾病,咱研究药物,反正药物又是多得很。这样的排列组合简直无穷无尽。跟风价值不大,可有可无,多一个少一个都无关紧要。因此,这类跟风研究,应该严格限制。避免投入大量经费和大量人力物力。

2.问题

科学问题有大有小,小问题意义不大,大问题意义重大,这就涉及如何评价科学问题的大小了。什么样的科学问题是大问题?什么样的科学问题是小问题?我们可以从其带来结果加以推测。例如袁隆平的杂交水稻研究是个大问题,因为可以带来水稻增产。一亩增产10斤,全国增产总量就是个巨大数字,其意义十分重大。

3.方法

科学方法有大有小,小方法意义不大,大方法意义重大,这就涉及如何评价科学方法的大小了。什么样的科学方法是大方法?什么样的科学方法是小方法?我们也可以从其带来结果加以推测。例如crispr/cas9,从改变生物性状到抗虫害作物,再到治疗各类遗传疾病等等都具有强大功效。但应用人家发明的技术来做研究的课题就是跟风了,应该严格限制了。

4.操作系统

  操作系统在科学研究中起着奠基作用,有了操作系统这个根基,科学发现和科学发明的大厦将会矗立起来。就像windows操作系统一样,其它软件必须借助这个系统才能运行。因此,凡是与操作系统相关研究,各类基金课题申报都应予以支持。

5.ontology

ontology更加重要,因为ontology是隐藏在表象后面的本质。世界上事物纷繁复杂,现象交错,但在这些复杂表面现象背后具有一种本质的支配力量。ontology是本体、本原、源头,这个层次的研究所获得的诺贝尔奖不是一个,而是一连串。因此,这应该是科研评价最高级别的。


   科研是科学技术的基础,科学技术是经济发展之源。因此,如何做好科研评价不仅涉及个人切身利益,还涉及国家科学技术进步与提高,涉及经济发展,涉及整个国家国民的利益。科研评价如此重要,但我们目前的科研评价水平还不是很高,常常把高水平科研低评,把低水平科研高评。当科研评价体系把最差的选优、把最优秀的排除在外时,这种评价明显是有问题的。如何评价出真实科研水平事关科研成败,事关国家民族利益前途,不可不查,不可不重视。此博文提供一个依据层次做出科研评价的方法,以期抛砖引玉。



https://m.sciencenet.cn/blog-1184431-1322130.html

上一篇:[转载]马戛尔尼访华,错失的科技发展良机
下一篇:动物有思维吗?

12 郑永军 孙颉 代恒伟 梁洪泽 徐长庆 杨正瓴 檀成龙 郑强 尤明庆 范振英 徐明昆 孙志鸿

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-12 16:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部