美国LetPub论文编辑的企业博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/LetPubSCI

博文

文章被拒稿的八大原因——来自一位临床医生的经历总结

已有 6904 次阅读 2020-6-2 17:48 |系统分类:论文交流| 投稿经验分享

先自我介绍一下,我是一名普普通通的肝胆外科医生,英语水平一般(英语六级490分的水平),但在过去的2019年里,我通过坚持不懈地啃文献、学习统计和作图技巧,终于今年年初收获了2SCI,在这个过程中,我也积累了一些经验。

首先谈一下稿件状态:稿件递交给杂志编辑部,状态显示“submitted”代表你的手稿已经成功上传至杂志的投稿系统;“under review”代表杂志内部编辑在对你文章内容进行审核;editor invited”是根据你的学科关键词邀请专业的外审专家;“under decision”这个可是重头戏,能不能有退修的机会全看这个决定;“major revised or minor revised”那么恭喜你,修改后录用的几率会比较大;如果悲剧一点,在“under decision”后可能就直接“reject”了。

我在网上看过一些关于期刊录用比例的数据(仅供参考),一般常规杂志的稿件录用比例可能仅有约20%-30%,即只录用所有投稿的前20%-30%。也就是说,一篇文章从初次投稿到最终录用,平均可能被拒3-4次。试想,如果你辛辛苦苦写好了一篇稿件,在经历一两个月的“under review”后,却频频收到 Thank you for your submission to Scientific Reports. However, we regret that we cannot consider it for publication.”等类似的拒稿邮件,内心里的那种失望,可能只有过来人才能理解。

在网上也有很多关于分享SCI论文发表过程的心路历程的文章,其中大多数是写前期如何准备,如何撰写初稿,直到最终录用的过程,分享拒稿经验的文章比较少。那我就借此机会,结合自己的投稿经历,谈谈那些可能导致拒稿的原因。

我大致总结出以下8个可能导致拒稿的原因:

1.       Idea已经被其他人抢先发表。举个自己的例子,前段时间我和同事共同撰写的一篇review,投稿2周后,杂志编辑拒稿的理由为“2020.3.5于某杂志已经发表一篇同质的论文,我们不支持重复发表。”后来进行自我反思,我们的手稿前期已经经历了2次退稿,所以浪费了大概4个月的时间。对照来看,一次投稿,即使不送同行评议,编辑部处理一篇准备拒绝的手稿也需要1个月的时间,所以,在稿件完成后,不要盲目自信,也不要胡乱选择期刊,一定要仔细琢磨,择优选择期刊,这一点非常重要。

2.       缺失一些必需的材料。比如我们做临床试验需要进行伦理审核,在投稿时系统一般也会有提交论文审核材料的提示。伦理审核材料一定要事先弄好,再补等于无效!

3.       实验设计被指出存在严重的问题。审稿人有时会提到要求补充实验等类似的问题,这点也很常见。但是如果实验设计被审稿人提到无法补救的问题,那就是自己给自己挖坑了,所以实验设计一定要尽量没有大的漏洞。

4.       FigureTable显示的结果与稿件中表达的观点不一致。FigureTable是支撑你的研究成果的有力证据,但如果审稿人发现FigureTable无法完全支撑你的观点,甚至与您的部分观点相悖,那再解释起来就会非常麻烦。

5.       逻辑不清晰。白岩松老师在谈如何写稿子时,说他自己在写稿子前会先冥想,先理清稿子的逻辑,逻辑理清了,一篇稿子也就差不多完成了。如果你要向读者传达某个观点,逻辑合理、清晰是非常重要的。我们在写科学论文时,也是如此。

6.       如果没有丰富的写作经历,不建议新手第一次投稿就冲IF(影响因子)很高的大刊。越好的期刊竞争越激烈,审核标准也更严格,期刊对创新性等也更加看重,如果盲目地去冲大刊,很可能导致“in-house review”都没通过就被拒稿。

7.       审稿意见回复不到位。在历经千难万难,终于拿到了“minor revision”后,也不要掉以轻心,对于期刊和审稿人给出的每一条建议,必须认真地逐一回复,马虎不得。我在第一篇手稿的返修过程中,就曾因为忽略了这点,被期刊直接点名“disrespect”。

8.       态度不严谨。搞科研最忌讳的就是态度不严谨,如果您的投稿稿件中存在很多语言语法问题,甚至明显的拼写错误,审稿人很容易就会发现,并且给审稿人留下一个态度不严谨的印象,甚至可能导致审稿人后面一直diss你的方法,结果和结论。所以,建议大家在投稿之前,最好找专业的润色公司(如LetPub)或者一些英语母语国家的学者朋友润色一下。当然如果你有充足的时间,还可以提前按照目标期刊官网的要求,先排好版再投稿,这就好比你写高考作文,写得一手好字往往会给审阅者留下好的印象。

以上是我个人关于拒稿经历的一些总结,仅供参考。被拒稿虽然很痛苦,但却是每一个科研工作者必须要经历的。在被拒稿后,一定要正视它,总结经验教训。调整好心态,才能继续前行!

作者:杨明

单位:承德医学院附属医院

附作者论文链接: Prognostic value of des-γ-carboxy prothrombin in patients with hepatocellular carcinoma treated with transarterial chemotherapy: A systematic review and meta-analysis.

如果你也有值得分享的科研故事或论文写作经验,欢迎向我们投稿。


—  投稿邮箱  —

weixin@letpub.com

 

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

QQ图片20190611152856.png

SCI论文润色、SCI论文修改、SCI论文专业翻译服务、英文论文修改

SCI论文英语润色同行资深专家修改专业论文翻译格式排版整理SCI论文图片处理Video Abstract

学术翻译英译中SCI论文查重LaTeX论文润色SCI论文写作讲座联系我们



https://m.sciencenet.cn/blog-1232242-1236137.html

上一篇:新冠疫情下,对学术界科学会议形式的几点思考
下一篇:科研抗疫,LetPub论文编辑在行动

1 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-16 16:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部