学术出版中一直存在着各种障碍，最主要的问题就是排他性——传统的出版模式，一直通过印刷实体文本和订阅的模式运营，其页面空间有限。因此，许多研究无法发表。

然而，在过去的几十年中，开放获取(open access)出版和互联网近乎无限的存储空间为更多的人开辟了优质的出版空间。反过来，这也扩大了可出版内容的范围。

所谓的“巨型期刊”，其目的是通过仅在线和完全开放获取的方式出版大量的研究。第一个广为人知的采用巨型期刊理念的期刊是2006年开始发行的PLOS ONE，另一个是于2011年推出的Scientific Reports。

其他知名的巨型期刊包括IEEE Access和BMJ Open。如今，来自各领域的学术文章经常被巨型期刊接受并发表。

什么是巨型期刊？

巨型期刊具有以下特点：

1）出版量大；

2）学科范围广；

3）开放获取文章；

4）只要文章具备科学合理性就可发表 。

上述列表的第一条相对来说是不言自明的，因而这些期刊才称得上“巨型”。统计数据也证明了这一点。

PLOS ONE最近公布了其15周年纪念数据，不难看出，这种类型的期刊名不虚传，在不到20年的时间里就发表了超过25万篇文章（每月近1400篇！）。

第二点也是毫不意外的。为了接受更多论文，包括非常小众的研究和较少被引用的文章，期刊必须扩大其范围。

例如，传统期刊可能只关注心血管健康或生物大分子，而巨型期刊的范围要大得多，如PeerJ涵盖了生物和医学领域的所有研究。PeerJ还另外推出了计算机科学和化学方面的期刊。的确，这些期刊的范围要大得多，但这也是巨型期刊所期望的。

另外两点有可能带来非议。开放存取虽然允许作者在没有付费墙的情况下发表自己的文章，但却因其文章处理费而招致一些不满。

出版商不是向读者收费，而是向作者（或提交作品的机构）收费，以保证所有人都能看到论文。虽然有一些方法可以最大限度地降低开放存取文章的出版成本，但对于没有足够资金支持的科学家来说，成本还是很高。

上面所说的最后一点是指巨型期刊倾向于仅根据其科学价值来审查文章。也就是说，审稿人不考虑研究主题是否能引起广大读者的兴趣，以及研究结果的重要性。

这样做的好处是，给相对不知名领域的科学家或那些研究结果没有那么新颖的科学家提供了发表文章的机会。

此外，它还为更多样的文章开辟了出版途径，如研究方案论文(protocol papers)和文献综述(literature reviews)。

虽然巨型期刊在行业内掀起了波澜，但在这类期刊发表文章可能会受到污名化。它们的普适性和高于平均水平的接受率会使人觉得它们不那么有声望或学术性不够高，其实这些期刊都具有良好声誉和可靠的影响因子。

在传统期刊上发表文章并不那么频繁，而稀有性会增加人们的认知价值。巨型期刊也为掠夺性期刊提供了一些思路。

掠夺性出版商以高昂的价格为特色，承诺开放获取出版，但却没有开展足够的编辑工作来剔除科学垃圾。这些期刊在巨型期刊全盛时期之前就已经存在，但巨型期刊的出版模式有可能被利用。 

是否应该在巨型期刊上发表文章？

如今，大量研究成果都发表在巨型期刊上，这么做没有什么对错之分。在开放获取方面，请查看《发表论文是否该选择开放存取？考虑这四个因素》这篇文章，以帮您决定哪种类型的期刊更适合您。

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

SCI论文英语润色│同行资深专家修改│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract

学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座│联系我们