视觉图像在哪里产生？

——＂相由心生＂错了吗？

都世民

https://www.zhihu.com/question/587694407/answer/3012572493

2023-05-04 10:16,《科技日报》刊文：“所想即所见”解码大脑信号再现视觉图像

https://tech.gmw.cn/2023-05/04/content_36537876.htm

记者张梦然写的这篇文章，是根据《自然》发表的文章。他为什么要选择这篇文章呢？他是相信这个期刊，还是相信这一文章？相信这个研究结论吗？

众所周知，过去的中学教科书认为眼睛成像是在视网膜上。是把视网膜看成感光胶片。把眼睛看成是照相机。如今有改变，生物学家不认为眼睛就是照相机。眼睛是怎么样看见的？视网膜上有一点多个亿的感光细胞，这感光细胞有两种形状，在视网膜上的分布也是不一样的，不是等间距。这些细胞是变化的。生物学认为是在大脑神经中枢成相。但至今不能给出这个细胞的连接图。也就无法证明这个结论。但中国传统的文化，认为相由心生。不是在大脑里产生。这个心不是大脑，是阿赖耶识。他隐藏很深。可参见《解深密经》心意识相品三。

《科技日报》这篇文章就认为数字技术可以把老鼠的视觉图像复现。图像是在计算机里。不是在老鼠的大脑里。这一说法可信吗？

文章指出：研究人员利用新算法进行了演示。一只老鼠正在观看1960年代的黑白电影片段，其中一名男子跑向一辆打开后备箱的汽车；在另一个屏幕上，人们可看到由CEBRA计算出的电影重建画面，

这屏幕里的图像与老鼠的头脑里的图像是一回事儿吗？笔者认为不是一回事。镜子里面的影像。是表明镜子里有人吗？不是。因为如果认为里面有人，表明这个人是两个，不是一个。显然不能成立。

电脑里面的图像,又表明什么呢？虚拟空间,不是真实空间。用这样的方法能够证明真实空间的情况吗？如果不能,为什么要这么做呢？难道大小宇宙都是数字吗？数字太伟大了!算法可以算出一切来。令人费解!

https://mall.cnki.net/Xinke/web/Info/DC1901040001,《多学科论眼》,2019-01-01

希望科技日报介绍这些文章应该进一步审查。《自然》杂志的这一篇文章是怎么审查的呢？是眼科专家,还是生物学专家审查的。人工智能的专家，来审查这样的文章是有问题的.“所想即所见”可能吗？计算机视觉不能与人的视觉相提并论，人的眼睛是一个复杂的系统。计算机的视觉是机器和软件的操作结果，是人为操作的。人的眼睛是无为的。不能混为一谈。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/149026601