lwg的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lwg 我的所有判断都有可能是错的,随时准备向真理投降;欢迎批评砥砺、不吝赐教。

博文

关于“量子隐形传态”的判断,为什么不是科学判断?

已有 3661 次阅读 2016-6-23 12:21 |系统分类:观点评述|关键词:学者| 伪科学, 可证伪性, 量子隐形传态

关于“量子隐形传态”的判断,为什么不是科学判断?

一个有价值、有意义的科学判断,必须在万千可能中排除了点什么,具有“可证伪性”(这是一个判断,属于科学判断所需满足的必要条件)。

关于“量子隐形传态”的判断,连科学判断所需满足的、具有“可证伪性”这一必要条件都不满足;所以,至今,关于“量子隐形传态”的判断,连科学判断都算不上;顶多算作“前科学判断”,极有可能是伪科学判断。证据见张天蓉先生介绍“量子隐形传态”实验的博文(链接地址是:http://blog.sciencenet.cn/blog-677221-552450.html),截图如下




  注意最后一段——“到此为止,原来的光子X的所有信息都转移到了Bob所拥有的光子B上。而实际上,Alice和Bob从始至终都对X上的这些信息一无所知,他们唯一所知道的只是: 最后,X和A成为纠缠单态,Bob的粒子有了原来X的所有性质,隐形传态完成了。”——既然X原本状态都是未知的,宣称后来光子B的状态和原来X的状态一致,就不具有任何可证伪性(你怎么知道B和先前X的状态不一致呢?无法知道!)。




https://m.sciencenet.cn/blog-1352526-986349.html

上一篇:白话量子保密通信之双光子纠缠协议及其破解
下一篇:荆江分洪区的发展,路在何方?

1 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-23 04:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部