对本所一本科技评价研究著作编写提纲的意见

武夷山

2007年9月18日

1、请每位参编作者实事求是地标注一下，自己起草的哪一小节可能有创新？这样对全书的创新点就心中有数了。

2、第二章、最后一章设计得较好，有的章则设计得很弱。可能需要请XXX对这个提纲做做贡献。

3、以下是一些具体意见：

1.2.4与1.2.3写起来难免重复，是否合并？

1.3标题是“内容”，1.3.3是“类型”，类型是否属于内容呢？

1.3.4很难有什么新鲜的好说，是否取消这个小节？

1.5 标题是“科技评价研究”，下一节的小标题却未说“研究”。要区分清楚：到底讨论的是科技评价工作，还是科技评价研究？

A 2.1.3应为“阈值”。

B 2.1.3 将定性方法和定量方法归于技术层次，是否合适？

2.2.1 德尔菲法是否属于同行评议法之一种？

2.2.2 数学方法还是定量方法？比如，经济分析法似乎不宜归于数学方法。

3）应为Bayes。

4）指数法与经济分析法并列是否合适？

2.2.3 灰色评价方法能否与模糊聚类合并？

2.3A2.3.1除经费外，还可考虑奖项。

3.3 还可增加欧盟的Innovation Scoreboard，美国佐治亚理工学院的高技术能力指数评估等。

    第5章第5节的例子不好。该研究选用的专家数量太少，尽管采用了AHP（层次分析法），也质量不高。宁愿采用别人做的、但完成得更好的工作作为例子。