武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

良好科研评价涉及的科研人员的德性 精选

已有 4853 次阅读 2022-12-15 07:39 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述

良好科研评价涉及的科研人员的德性

武夷山

 

Scientometrics(科学计量学)杂志网站2022年3月12日发表了意大利罗马大学计算机、控制和管理工程系的Cinzia Daraio教授和罗马大学哲学系的Alessio Vaccari合著的文章,How should evaluation be? Is a good evaluation of research also just? Towards the implementation of good evaluation(评价应该是什么样的?科研之良好评价也是公正的评价吗?走向良好评价之实施)。

文章摘要的大意如下:

在本文中,我们回答了“评价应该是什么样的”问题,提出了“科研实践之良好评价”的概念。作为社会实践(按照美国圣母大学哲学教授A. MacIntyre的说法)的科研实践之良好评价,应当虑及科研人员的稳定动机和品格特征(即德性)。我们还论证说,良好的评价也是公正(超出了“公平”的含义)的评价,因为致力于良好的科研实践就意味着要虑及广义的“正义”。之后,我们提出,为了对科研实践进行“良好”评价需要奠定知识基础,为评价科研人员的德性而开展问卷调查。尽管后者是一项艰巨的任务,但是,通过采用本体模型和分类知识,采用能够在此知识基础上进行推断的推理算法,我们探索出了一条道路来检验问卷所反映的信息之一致性,就如何通过问卷采集数据进行正确连贯的分析。最后,我们描述了我们的提议在改革现行科研评价体系方面的潜在用途。

 

作者将构成了良好科研实践的德性枚举如下:

智识性德性

——准确性

——真诚、诚实

——创造性

对自身有益的品格德性

——谦卑

——自豪

——耐心

——谨慎

——韧性(指无惧失败、继续前行的能力)

对他人有益的品格德性

-——勇气

——共情、厚道

——诚信

——正义

——实用智慧

文章结论的大意如下:

本文中,我们详述了良好科研评价的模型。该模型认为,良好的评价必须虑及构成了良好科研实践的三类品格,即科研人员的德性、科研实践的内在善和外在善。我们将科研实践的成分区分为领导者和良善诚实的科研人员两类。我们还论证说,科研实践之良好评价也是公正的评价。这取决于这样一桩事实:良好的评价也必须虑及科研人员的正义美德。我们论证说,正义美德不能化约为公平(fairness),还得包括两种能力:对科研实践的底层规则进行创造性的、详尽的阐释的能力,根据自己在科研中扮演的角色判断自己在“良善”中的应得份额的能力(不过度索取)。基于规范伦理学所采用的概念工具,特别是从德性伦理学的视角出发,我们开始编制一个调查问卷,它能够揭示个体研究人员身上的德性之存在和质量。我们坚信,采用基于本体模型的建模过程,使我们能进一步开展认知面试法,以帮助我们应对该研究领域的许多挑战。

我们的模型呼应了欧盟最近的号召,即改革基于文献计量学指标的现存评价程序。意识到个人品格在科研实践中发挥的关键作用,我们建议要抵消基于文献计量学的科研评价的影响,在极端的情形下甚至要完全取代基于文献计量学的科研评价。这一整合的程度无法抽象地决定,而要根据具体情况决定,要看被评价对象属于那一块:科研人员的职业生涯、科研项目还是整个科研机构。

 




https://m.sciencenet.cn/blog-1557-1367917.html

上一篇:在合资公司董事会上与外方争论——日记摘抄955
下一篇:王德禄先生千古

23 许培扬 王涛 郑强 刘立 李东风 史晓雷 周春雷 王兴 杨正瓴 彭真明 陈波 尤明庆 王安良 代恒伟 冯圣中 毕重增 程少堂 曾荣昌 张坤 晏成和 孙颉 宁利中 俞立平

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 16:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部