武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

对年轻学者一份基金申请书的意见(2014)

已有 21498 次阅读 2024-2-6 06:48 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述

对年轻学者一份基金申请书的意见(2014)

武夷山

 

具体意见写在你申请书上,见附件。

 

总体意见:

 

1.  没有把创新点写清楚。例如,你提出混合法之后,有没有人接着发表类似论文和申请类似项目?经过文献调研后,给出明确答案。另外,这次申请书与2011年的申请书相比,有何进展?有何特别之处?是利用了CSTPCD数据库?一定要把这次申请的突出特征鲜明地说出来。

 

2.  重复论述太多。对于三种方法,定义何处说,难点(挑战)何处说,自己的解决方案(思路)何处说,要事先想清楚,一处只说一个侧面。

 

3.  现在看不出本项研究明显的应用价值。最好能点出一些可能的、有意思的情报分析点,例如,中国期刊论文引用的参考文献中,英文论文占比在50%以上,那么,中国人专利申请书所引用的专利中,本国专利占多少?几大科技强国的专利分别占中国专利引用总量的多少?这样的分析就比较有意思,且似乎从来没人回答过。

 

仅供参考。

20140224



https://m.sciencenet.cn/blog-1557-1420735.html

上一篇:就学科分类与一位年轻学者的讨论(2010)
下一篇:对一位有考研意向者的回复(2014)

3 郑永军 尤明庆 刘跃

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 18:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部