武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

对一位年轻学者研究思路的看法(2010)

已有 15354 次阅读 2024-2-10 06:31 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述

对一位年轻学者研究思路的看法(2010)

武夷山

 

小X:

这项工作挺有意思的。我有两个疑问,两个建议:

1、2008年的发表物,受数据限制,只能统计其2008与2009年的被引,但2004年的论文,为什么只统计2004-2005年的被引而不是2004-2006年的被引?即对所有时段的数据都取三年的窗口,只对2008年的数据取两年窗口。或者,干脆不取2008年数据,一律用三年窗口。

2、为什么对诺贝尔物理学奖和化学奖取6年的数据,对生理学奖只取3年的数据?似乎没有道理。

3、另外,本文研究了“平均”的结果,有没有反例?某些科学家获奖前早已声名鹊起,获奖后反而表现平平?描述几个反例也很有意思。

4、对于本研究,只关注诺贝尔奖网站上的那些论文是不够的,这些论文最最受关注,已经产生“马太效应”了。更需要对比的是,该网站上未收入的他们发表的其他论文在获奖前后的被引量对比。

 

意见供参考。

 

 



https://m.sciencenet.cn/blog-1557-1421267.html

上一篇:与约稿对象的一次交流(2009)
下一篇:为本单位一个研讨会准备的发言提纲(20220525)

6 郑永军 尤明庆 刘进平 农绍庄 王成玉 周忠浩

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 19:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部