Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

方舟子的辩论方法:Slippery slope:将“可能性”当作“必然性”

已有 8926 次阅读 2012-2-4 14:30 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:观点评述|关键词:学者| 评论, 反面教材

我看到好多网友在我博客后面留言,说方舟子质疑韩寒代笔的逻辑很强大很完美,我就纳闷了,你们这到底是自己懒,人云亦云呢,还是真的笨,从来没动过脑子?
 
方舟子对韩寒打假的过程中所使用的逻辑,有非常明显的漏洞,这都看不出来?
 
举两个例子:
 
1、一个十几岁的孩子“不大可能”写出老成的文章,在方舟子那里变成了一个十几岁的孩子“绝对写不出”老成的文章。
 
“不大可能”和“绝对不可能”一样吗?95%=100%?
 
这逻辑能叫完美吗?
 
2、方舟子曾发微博说疥疮对成人而言不可能发于头部。我跟你说,谁信他这句话,谁就二了。为什么呢?
 
因为疥疮对成人而言是有可能发于头部的,只是可能性较小,不信你自己动手搜。任何一个会使用互联网搜索引擎的,智商正常的人,只需要不到30秒钟时间,就能很轻松的发现方舟子是扯淡。
 
下面是维基百科中对疥疮的描述:

疥疮(scabies)是一种由体外寄生虫引起的、有较高传染性的一种皮肤病。多始发于手指夹缝,症状为皮肤表面出现丘疹,同时伴有晚间尤甚的奇痒。随后逐渐遍及全身,但少见于头部,scabies一词即来源于拉丁语中的“痒”

 
你看清楚没?是少见与头部,不是绝对不会发生于头部!
 
而且,之前方舟子在微博上说疥疮不会发于头部时,曾给出了一个链接,你要是勤快点,跟着链接进去,也会发现链接内容跟方舟子说的不一样,方舟子说的是绝对不会,而链接里说的是很少会。
 
当然,方舟子的这条微博现在已经华丽的不见鸟……
 
顺道转载一篇新闻:疥疮和肝炎有时候真的很像
 
 
在这里顺道做个名词科普:
 
把可能性当作必然性,这是辩论赛中的一种技巧,英文有个专有名词叫Slippery slope,不动脑子或者逻辑思维能力不强的人经常会被这种手段骗。
 
Slippery slope的维基百科:

In debate or rhetoric, a slippery slope (also known as thin edge of the wedge, or the camel's nose) is a classic form of argument, arguably an informal fallacy. A slippery slope argument states that a relatively small first step leads to a chain of related events culminating in some significant effect, much like an object given a small push over the edge of a slope sliding all the way to the bottom.[1] The strength of such an argument depends on the warrant,[disambiguation needed ] i.e. whether or not one can demonstrate a process which leads to the significant effect. The fallacious sense of "slippery slope" is often used synonymously with continuum fallacy, in that it ignores the possibility of middle ground and assumes a discrete transition from category A to category B. Modern usage avoids the fallacy by acknowledging the possibility of this middle ground.

 
对没见过这种辩论手段的人,我大致解释一下:
 
假设你的目的是由A开始,证明一个命题M,且需要三步:A->B->C->M,但原本A->B,B->C,C->M都不是必然的,亦即A不是B的充分条件,B不是C的充分条件,C也不是M的充分条件。那么你该怎么办才能达到目的呢?
 
在辩论方法上,你可以使用这种Slippery slope的方法来蒙混过关。具体操作:
 
1、你只要向别人强调:A“极有可能”推出B,推不出B的情况极小,可以忽略不计,因而就可以得出A一定推出B的结论
 
2、你只要向别人强调:B“极有可能”推出C,推不出C的情况极小,可以忽略不计,因而就可以得出B一定推出C的结论
 
3、你只要向别人强调:C“极有可能”推出M,推不出M的情况极小,可以忽略不计,因而就可以得出C一定推出M的结论
 
最终你就得到了A一定推出M的结果,胜利!
 
或者,也有另一种所谓“并行”的情况:即要实现M,需要满足A,B,C三个条件,但A->M并非必然,B->M并非必然,C->M并非必然。
 
此时,你只需要同时强调:A“极有可能”推出M,同时B“极有可能”推出M,C也“极有可能”推出M,而把例外的情况同时都忽略不计,得到A,B,C推出M的结果。
 
亦可以达到自己的目的。
 
方舟子对韩寒所谓的逻辑和质疑,用的就是这种方法!
 
他所谓韩寒有人代笔的逻辑分析中,每一步都不是充分条件,每一步都是近似结果,每一步都是把可能性当作必然性的,最后却得到了惊人的结果。
 
任何一个不爱动脑子的,或者没受过专门思维训练的人,很容易落入这样思辨的圈套中。
 
此时可能会有网友质问:看许多涉及刑辩的电影和电视,许多公诉人和律师都曾在辩论时使用这种方法,难道这在法律上是不允许的吗?
 
答:法庭根本不会限制辩论的手段。但法庭上讲的是证据,没有实际证据,光用上面这个并不完美的逻辑,在法律上是绝不足以支持任何结论的
 
文章写到这里就结束了,如果你看完这篇文章后还反应不过来,那么这就不是我的问题,也不是方舟子的问题了。


https://m.sciencenet.cn/blog-200147-534200.html

上一篇:律师陈有西就韩寒诉方舟子事件答《新京报》记者问
下一篇:鲁迅的手稿

16 郑祺 刘华杰 何宏 刘博 谢力 李延谦 张巍 汤治国 白图格吉扎布 bridgeneer tuner laokanke ddsers DXY1234 fyye zhucele

发表评论 评论 (34 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 22:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部