||
(武夷山)+(尤明庆):结构是否应当成为一种知识体系?
张学文,2021 07 03
昨天看武夷山博主的汉语中罕见的“1+2+1”结构 博客,http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=1293547今天又看到尤明庆博主
http://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1293867.html的关于结构的类似讨论。不由得感觉结构2字可以通用到很多方面。我问
是否存在一门“结构”科学??
想一想,好像还没有
但是结构概念既然可以通用于是很多领域,难道不值得为围绕着“结构”弄一个知识体系吗?
往大里说,银河系是有结构的
太阳系是有结构的
海洋与陆地是地球表层的结构
再细说
原子,分子,是有结构的
生物是有结构的
人类社会是有结构的
语言是有结构的;
诗词是有结构的;
语句是有结构的;
信件是有结构的;
论文是有结构的;
网站是有结构的;
图书是有结构的,
……
难道关于结构就没有什么通用概念,一般规律吗
于是形成一个认识
我们应当形成一门知识系统它就是
结构科学
你说我这么分析是否有道理。
科学网上能人多,大家共同搭个结构科学的架子,不会很难,
对吧?
谢谢(武夷山)+(尤明庆)2位博主的启发形成此文。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-3-29 20:40
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社