华诚生先生
2021-08-18
王安良
按：华老已经西去几年了。我首次见华老是在101所的实验室。一听说是来参观实验台的有华诚生先生，我立刻迎了上去：久仰大名啊！我“认识”他有近十年了，因为一本译作：沸腾换热。第二次见面，就是我的项目评审时，师弟带着华先生出席。再后来听说，华老走了。非常遗憾，没有当面讨教过任何“学术”问题。
华诚生是航天五院的研究员，资历很老。我没有资格评价华先生的学术水平，更无能力为其立传。但我一定受过他的启发，尤其在二十年前刚踏上学术研究之路时，反复地研读他们的译文，获得了很多灵感。
由此，我也想到两个问题：
1 译作算不算专著，有没有创新？
2 发表文章或论文时，引用原著还是译作？
1 看对什么人（译者、原作或编者）来讲了。如果是专门从事翻译工作者，或者对某个细分领域非常熟悉的学者，可以算是作品或成果。对大部分译作，通常来说不算专著，即使有创新，”功劳“大部分归给原作者，说明书、地图、古籍等另当别论。尤其是教材、科普读物。几十年前，某些人”抄袭“国外的“冷门”作品，包装成所谓的学术论文发表，不算什么大事（跟孔乙己很像，某著名大学的某几个大牛就有此“劣迹”）；现在则不行，就是本科生论文或交作业都不能”抄袭“了；就是自己抄自己以前的作品，也不行。有个词很想象：图片误用或复用；当然，也可以说“文字、符号复用”了。
2 前两天我改学生的毕业论文，主要精力用在格式与规范方面。愚十多年前写文章有意无意留下来的bug，学生照抄在他的论文里。我专门给其讲，怎么改，怎么做是好的。由此，我就想到，通常该引用原文还是”二手货“？这个问题回答起来并不容易。跟很多因素有关。一，所写文本（或文档）的目的，且想让谁看？二，是否读过原文。三，文本发表或公开的档次。在自媒体越来越发达，读图及多媒体时代，这个问题越发难以回答了。
参考文献
[1] E.哈恩，U.格里古尔编，王兴国，华诚生译，张正纲校，沸腾换热，国防工业出版社，1988（袁修干先生藏书）
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王安良科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-2071524-1300307.html?mobile=1
收藏
