吕乃基

博主于6月24日上传了“工士”，为什么不等同于学士？遗憾的是，此文未受到编辑mm的重视，被打入冷宫。时隔仅两日，国务院新闻办公室在26日举行新闻发布会透露，相关部门正在研究出台设置职业教育本科硕士博士学位体系的政策。

近年来，高层对职业教育的重视与日俱增；市场，看不见的手也已对蓝领和白领的收入做出了相应的调整。然而令人遗憾的是，传统文化“劳心者治人，劳力者治于人”的观念根深蒂固，至今仍有顽强表现，例如总得考上大学，哪怕三本，职校则弃之如敝履；哪怕高级工程师，还得冠上“教授级”；有应用前途的再好的成果，也得写出sci论文。有关部门也持相对保守的立场，在他们眼中，技能型大学并不是可以与学术型大学相提并论的大学，只能是三本和部分二本，学术型大学是一本、211，以及985。至于工士，依然低人一等，顶多是“副学士”。

有必要从根本上扭转这种局面。与技能型大学相匹配的学位设置一方面在于落实高层决策，另一方面也与市场经济看不见的手相一致。博主进一步建议，在现有二本、一本、211，甚至985中选择部分高校，或其中的部分专业，改为技能型高校或专业；在现有技能型大学中择优升级为一本、211，进而985。现有的985为何不可以有技能型，现有的技能型为何不能是985？通过这些落地有声的举措，从根本上扭转重学术轻实践和应用的倾向。

如果社会因此而调整价值观念，将对中国社会产生深远和深刻的影响。其一，从根本上改变由孔子以来的“劳心者治人，劳力者治于人”的传统观念；其二，改变中国人力资源的组成，促进经济增长方式转变；其三，改变高考指挥棒，推动中小学教育改革；其四，疏导社会（主要是二代和三代农民工）由下而上的动力；最后，改变正在形成中的中产阶层的组成，由偏向小资和白领转向拥有技能的蓝领，进而改变中产阶层的观念，由风花雪月和薰衣草之类转向厚重朴实和脚踏实地，更具有实干精神。这一点也正与中央所倡导的“空谈误国实干兴邦”相一致。

技能型人才未必是社会的精英，但将成为中华民族的脊梁。