博文
《中外图书情报学研究方法量化比较》笔记
||||
摘编自：张力、唐健辉等.中外图书情报学研究方法量化比较.中国图书馆学报，2012（2）：21-27
以图书情报学的10种外文重要期刊和3种中文重要期刊所刊载的论文为样本集，用等距抽样方法每年抽取2期为频次，规律性读取2001-2010十年间论文并归纳论文采用的方法信息，用信息计量法分析中外差异。结果表明国内研究以定性为主，尤其非实证研究的论文比率高出国外近20倍；国外资料收集方法更具有多样性，多用定量的、归纳的、实证的研究方法。（注：外文期刊为：J AM MED INFORM ASSN；J AM SOC INF SCI TEC；INFORM MANAGE-AMSTER；SCIENTOMETRICS;INFORM PROCESS MANAG;J INF SCI;J DOC;J ACAD LIBR;INT J INFORM MANAGE;SOC SCI INFORM。中文期刊为：情报学报；中国图书馆学报；大学图书馆学报。）
方法体系。研究方法类型：（1）定性和定量；（2）归纳和演绎；（3）通用和专用；（4）实证和非实证；（5）实验和非实验。资料收集方法：（1）问卷调查法；（2）访谈；（3）观察；（4）现场试验；（5）实验室实验；（6）计算机仿真；（7）互联网；（8）二手数据；（9）其它。具体研究分析方法：（1）公式推演；（2）描述性统计分析；（3）相关分析；（4）回归分析；（5）方差分析；（6）时序分析；（7）因子分析；（8）聚类分析；（9）内容分析；（10）结构方程；（11）社会网络；（12）历史分析；（13）案例分析；（14）人类学方法；（15）诠释学方法；（16）其他。
研究结果。（1）文献类型量化比较。3种中刊10年发表的研究论文和10种外刊10年发表的研究论文几乎相当（1201：1197），说明中文期刊平均载文量远高于外文期刊。样本中外文论文篇幅普遍长于中文论文，就知识或信息量承载以及研究规范或完整性而言，目前外文论文总体上强于中文论文。中文期刊更多地刊载了一些实践类而非学术性的文章。部分外文期刊配置有较稳定的书评栏目，而中文期刊的书评刊发量相对不稳定。（2）中外图书情报学的研究方法比较。总体而言，国内研究多为定性，偏好演绎而实证缺失；国外则以定量研究为主，归纳和实证占先，伴有演绎与定性讨论。研究方法类型上，国内以人文和哲学范式为主要类型，而国外已开始融入现代社会科学。实验方法主要源于自然科学，图书情报学的实验研究相对较少且主要集中于本领域与计算机科学交叉的研究主题。（3）资料收集方法比较。文献仍然是图书情报学主要的资料来源，同时也是国内使用更多的资料收集方法。国内研究不仅较少借鉴自然科学的实验和仿真等方法，访谈和观察等传统定性资料收集也少见。互联网运用上，国内与国外的差距较小。（4）研究分析方法比较。国外图书情报学的定量方法也还处于较初级阶段，以描述性统计为主，基础的相关分析和方差分析较多，因子分析和结构方程等较少。绝大部分定量分析方法的应用都是国外高于国内。结构方程模型的应用，国内比国外多。可能因为国内管理学和经济学等学科中较为常见，国内图书情报学受其影响。中外都较多地采用了案例分析方法，但对人类学方法和诠释学的应用较少。
以图书情报学的10种外文重要期刊和3种中文重要期刊所刊载的论文为样本集，用等距抽样方法每年抽取2期为频次，规律性读取2001-2010十年间论文并归纳论文采用的方法信息，用信息计量法分析中外差异。结果表明国内研究以定性为主，尤其非实证研究的论文比率高出国外近20倍；国外资料收集方法更具有多样性，多用定量的、归纳的、实证的研究方法。（注：外文期刊为：J AM MED INFORM ASSN；J AM SOC INF SCI TEC；INFORM MANAGE-AMSTER；SCIENTOMETRICS;INFORM PROCESS MANAG;J INF SCI;J DOC;J ACAD LIBR;INT J INFORM MANAGE;SOC SCI INFORM。中文期刊为：情报学报；中国图书馆学报；大学图书馆学报。）
方法体系。研究方法类型：（1）定性和定量；（2）归纳和演绎；（3）通用和专用；（4）实证和非实证；（5）实验和非实验。资料收集方法：（1）问卷调查法；（2）访谈；（3）观察；（4）现场试验；（5）实验室实验；（6）计算机仿真；（7）互联网；（8）二手数据；（9）其它。具体研究分析方法：（1）公式推演；（2）描述性统计分析；（3）相关分析；（4）回归分析；（5）方差分析；（6）时序分析；（7）因子分析；（8）聚类分析；（9）内容分析；（10）结构方程；（11）社会网络；（12）历史分析；（13）案例分析；（14）人类学方法；（15）诠释学方法；（16）其他。
研究结果。（1）文献类型量化比较。3种中刊10年发表的研究论文和10种外刊10年发表的研究论文几乎相当（1201：1197），说明中文期刊平均载文量远高于外文期刊。样本中外文论文篇幅普遍长于中文论文，就知识或信息量承载以及研究规范或完整性而言，目前外文论文总体上强于中文论文。中文期刊更多地刊载了一些实践类而非学术性的文章。部分外文期刊配置有较稳定的书评栏目，而中文期刊的书评刊发量相对不稳定。（2）中外图书情报学的研究方法比较。总体而言，国内研究多为定性，偏好演绎而实证缺失；国外则以定量研究为主，归纳和实证占先，伴有演绎与定性讨论。研究方法类型上，国内以人文和哲学范式为主要类型，而国外已开始融入现代社会科学。实验方法主要源于自然科学，图书情报学的实验研究相对较少且主要集中于本领域与计算机科学交叉的研究主题。（3）资料收集方法比较。文献仍然是图书情报学主要的资料来源，同时也是国内使用更多的资料收集方法。国内研究不仅较少借鉴自然科学的实验和仿真等方法，访谈和观察等传统定性资料收集也少见。互联网运用上，国内与国外的差距较小。（4）研究分析方法比较。国外图书情报学的定量方法也还处于较初级阶段，以描述性统计为主，基础的相关分析和方差分析较多，因子分析和结构方程等较少。绝大部分定量分析方法的应用都是国外高于国内。结构方程模型的应用，国内比国外多。可能因为国内管理学和经济学等学科中较为常见，国内图书情报学受其影响。中外都较多地采用了案例分析方法，但对人类学方法和诠释学的应用较少。
https://m.sciencenet.cn/blog-213646-553295.html
上一篇：《图书馆学随笔——图谋博客精粹》勘误表
下一篇：与时俱进的图书馆学学术研究
