Dr Xuefeng Pan's Web Log分享 http://blog.sciencenet.cn/u/duke01361 分子遗传学、分子病理学、分子药理学等研究者、教师、诗人、译者、管理者

博文

刘翔,摔还是不摔?这是个问题!

已有 5365 次阅读 2012-8-8 08:12 |个人分类:On Culture|系统分类:人文社科|关键词:学者| 奥运会, 刘翔, 110, 联合早报

“摔”还是“不摔”?
 
刘翔,摔还是不摔?这是个问题!
 
 
刘翔应该摔在哪里?
 

“奥运男子110米栏预赛 刘翔摔倒无缘半决赛”《新加坡联合早报》

(2012-08-07 1745)

   看了新加坡发的上述消息,我愣了好半天,最终我还是决定去查一下“110米栏赛”应该有几个“栏”,得到的信息如下:男子110米栏总共会有10个栏架,每个栏架高达106.7公分.... 
 
  在2012年伦敦夏季奥运会上,我们的飞人刘翔不幸摔倒,无缘“半决赛”!
  那么,刘翔究竟被哪个“栏架”“绊倒”?或者说他究竟“摔”在了哪里?
 “摔”?还是“不摔”?这是个问题!
 
  其实, 我是最不希望看到大家心中的亚洲飞人刘翔会“摔”在第一个栏前...
 
   为什么?因为摔在第一个栏架前会激发人们无限的联想和揣测!
  其实,这也怨不得别人联想,去揣测!
 
   假定参加比赛的不是刘翔,而是我老人家的话,那么老究竟是“摔”?还是“不摔”?如果“摔”,应该“摔”在哪里?
    如果我实在“伤”重到上场就摔跤的程度,那么我可能会不去伦敦,因此我可能会“摔”在去参加奥运会之前;如果经过认真考量和科学的估测,我可以去伦敦,而且在不出很大的“问题”的情况下,我还能跑,那么我有可能“摔”,也有可能“不摔”,假如我“摔”了,而且不是“摔”在“第一栏架”,那么我要坚决相信,公众决不会认为我的“摔”会很“衰”!基于公众对“我”的理解和热爱,我会象英雄一样获得“同情”和“尊敬”....
   因此,我觉得我的“摔”只能“真摔”,只能是个“意外”!或“不可抗拒力”导致的“真摔”
   而决不能是“假摔”,或有设计的“摔”!...
 
由己推人,基于我对职业运动员“天性”的理解,再加上刘翔小伙子在广告中带给我的明朗而率真的印象,我坚信我们的刘翔的“摔”绝对是无可奈何的“真摔”!只能是一件非常遗憾的“accendent"!
 
 而绝对不能象某些人推测的那样,刘的“摔”是那种留给公众无限联想空间的“摔”!
 
 


https://m.sciencenet.cn/blog-218980-600098.html

上一篇:Nature真的道歉了吗?
下一篇:Serviv Scitech Co. Ltd (科技公司) 成立公告

2 吕喆 李学宽

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 19:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部