养青松正气,法竹梅风骨分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Terrace 不唯上、不唯书、只唯实,交换、比较、反复

博文

书包里的玫瑰——大学校园爱情小量抽样分析 精选

已有 7826 次阅读 2013-12-20 15:27 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述|关键词:学者| 爱情, 校园

每年1111日光棍节期间总有同学要求求解放”“求脱单”“求包养等等,但是随着网购的盛行,所谓的11111212都被人为的异化为购物节的时候,各种被购物也是风起云涌。在今天我们这个环境中,大学里面的爱情又是什么样的呢?呈现出什么样的特征呢?我们对此进行了问卷调查,为什么叫小量抽样,因为样本确实太小,也就千份,跟庞大的、夸张的、产业化了的、被扩招了的、被大学了的千万大学生而言,真是九牛一毛,所以叫小量,不敢说大量,更不敢忽悠说什么大数据,我们只想踏踏实实地调查一下我们周边一些同学的婚恋观,各位看官千万不要高看这篇小文章,更不能放之四海而皆准。我们通过这些统计结果的再剖析,我们希望能够找到一些带有共通性的结论,从而能够对于恋爱中,或者尚未恋爱的同学有所参考,有所裨益,具体结果如下:

1)你有对象不?

大学的记忆最终会被定格在对对象的爱和对学校的恨,那个恨吧,也不是真的深仇大恨,通常都驻足在对食堂伙食的抱怨,以及徘徊在对宿舍条件的不满上。当然也有学霸停留在获奖的喜悦,学渣停留在挂科的悲伤中。但是总的来说,大学里面,有对象和没有对象,生活状态是迥然不同的。问卷调查显示,某校学生30%正在恋爱或已婚,剩下70%的同学是单身。这个全国高校确实差别比较大,但是这种比例又是比较居中的。在一些偏工的学校,或者男女比例严重失调的情况下,恋爱的学生都会比这个数字还低,很多同学都是有想爱的心,可惜没有相思的人或者备胎。所以基友这个词火了,内在动力就在于此。更深入地分析,其中从未谈过恋爱的约占45%,有24%的学生表示,现阶段不准备或者不考虑谈恋爱这档子事。

这两组数据很值得玩味了,为什么呢?我们就要问一下,究竟是什么具体原因让我们书包里面没有玫瑰呢?或者说不想或者不正在谈恋爱呢?从事先分析讨论来看,我们认为是这样的,首先爱情这个东东,它得花时间、精力、金钱,而且是大把大把的往里面投,所以这三个因素可能是很重要的外部原因,当然还有我们自身原因,在调查中有超过六成的人表示,自身性格特点,交际圈比较窄导致我们单身。有的同学认为,学业压力大,没有时间没有精力,这也是一个很现实的问题。很多人都知道要正确处理好学业和爱情之间的关系,但是究竟怎么处理好,大家明显底气不足,缺乏实践经验。还有很多同学从未谈过恋爱,这个对于自身情商的发展,我觉得是不利的。

2)相爱容易相处难啊!

这里有个笑话,话说大学里面有一个理科男,热爱学习,每天都去图书馆学习,碰见一个女神,高山仰止,心向往之,每天都在固定的位置,在女神后面自习,始终如一。男的就是不敢开口和女神说话,时间一长,女神也注意到了男的,女神就说:做我男朋友吧!男的惊愕,然后羞羞答答地说好。女神说:走,我们出去散散步。男的全身冒汗,说:我再看会书,你先去吧!这个笑话也是广为流传,这也从一个侧面反映,我们好多男生其实不太会与人相处,不知道怎么维持恋爱关系,彼此照顾。所以宅男一词火起来也是有道理的。

有一句广告叫,爱,就马上行动,爱玛电动车。调查分析,不管男女,在遇到心目中的女神或者男神的时候,选择主动去追求的比例居然高达88%,男生主动不足为奇,女生选择主动出击的概率竟也达到了22%。这个数字其实我是持怀疑态度的,因为它高估了我们的行动能力。但是为什么会高估呢?比如你去问一个男生,他没有对象,然后遇到个心仪的对象你会去追吗?一般人,尤其是男生,考虑到面子,很少会说不追,对不对。总的来说,大学里面,如果家庭条件不是太拮据,不是那种吃了上顿没下顿的,只要一般同学,还是要鼓起勇气去主动寻找和交往,因为爱是一种能力,是一种浓缩的人际关系,学会爱其实就是社交能力的一种表现。

3)谁为爱情买单?

对于一些商家来说,爱情往往是最好的商机。也有一个故事,说的是如何将梳子推销给庙里的和尚,其中一种营销方案就是把梳子炒作成开过光的姻缘梳,一梳万事和顺,再梳姻缘美满,三梳子孙满堂,等等云云。这反映的是一种销售理念。但是咱谈恋爱过日子,不是为了给商家送钱去的。我们的同学经过问卷调查,分析数据显示,同学们在恋爱开销上大多接受100-500/月,这个数字其实大大出乎我的意料,因为现在这种物价水平,500块钱真的是弹指一挥间,后来我一想也明白了,问卷调查主要是在本科生中进行的,他们生活在郊区那个校区,这个数额档次占据调查样本的80%,这也间接说明该校学生中大部分家庭是工薪阶层,不是土豪;接受500/月的恋爱开销的比例为16%。即使有500块的恋爱基金,甚至1000块钱,用这个钱是不可能每天给TA买玫瑰的,顶多隔三岔五买个鸡蛋煎饼。家庭对于大学生恋爱其实是起到很大的支撑作用。所以学生的恋爱花钱差异,反映的实际上是学生各自家庭条件的差异。即家境小康的,可以接受每月300-500元的恋爱消费;家境较为富裕的,可以接受每月500元以上的恋爱开支。

花钱也是一门学问。以前我们都说结婚后过日子是油盐酱醋,谈恋爱其实也部分涉及到物质基础的问题。调查显示,在恋爱消费用途中,大致可分为吃喝玩乐等几类。此外,在大大小小的各种节日中,基本上都要特别支出一笔数目可观的开销,如果要制造节日气氛,买一束玫瑰花可能就超标了。作为几乎没有什么经济来源的大学生(或者收入微薄的研究生)而言,除了少数靠兼职实习等方式获取收入的同学之外,大部分同学的日常开销主要依靠父母。在这次调查中,同学们将恋爱消费模式大致分为三大类:AA制、AB制以及男生承担费用。AA制大家都知道,意思就是各自付一半。AB制买单,即由男生付大头,女生出小头。

数据调查显示,恋爱花费全部由男生高帅富一人承担的大约占3%AA 制约占29%,多数人选择了AB模式,约占68%。看来AB制是非常符合我们同学的习惯与口味,一般来说,比如男生请吃饭,女生都会在其他方面请喝一个饮料啊什么的,并不是吃饭吃了108块,男生掏100块,女生掏8块,不是这个意思。以男生为主要买单人的恋爱消费模式被75%的男生及62%的女生所认同,所以大部分男生都想一人买单,而女生都希望男生买单,所以你懂的,做男人难啊!

个人觉得,在恋爱花钱上面,不管是自力更生,还是靠家里,都应该合理规划,不能大手大脚。当爱情面临物质问题时,我们要问:谁负责为爱情买单呢?我是非常反对,家里条件不太好的,还大手大脚,每个月为了谈恋爱花掉500块,或者1000块以上的,这样其实你首先要考虑的并不是为爱情买单,而是要考虑先给自己的良心买单!

4)咱们结婚吧!

一般上来说,不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓。当然也有大一按兵不动,大二蠢蠢欲动,大三全面出动,大四分头行动的爱情流程。传统观念认为,没有婚姻的人生是不完整的人生。好多年轻人,尤其是明星,选择了只恋爱不结婚的状态,所以很多人会说贵圈真乱,来形容娱乐圈。现代社会愈加沉重的生存生活压力,使得很多人像桃子一样想结婚想疯了,也有像果然一样恐婚。那么,样本中这些学子们对于自己是否会结婚持怎样的态度呢?本调查显示,有1%的同学选择不会结婚,有13%学生对于自己是否结婚持模糊态度,不太确定,这个比例也不低,而认为自己会结婚的比例则高达86%

可以看出,大部分学生或是受到传统观念的影响,或是出于对美好婚姻的憧憬,基本都比较期待自己的结婚时代,极端非主流的学生比较少。婚姻是爱情的坟墓这句话,我们早已耳熟能详。如今,恋爱与婚姻,被许多人认为是两码事,大龄单身男女青年经由相亲模式走入婚姻的大有人在。也有经历过恋爱婚姻的过来人慨叹,女人在婚前和婚后就是两个人啊!这话当然是婚后郁郁不得志的男人说的。

那么同学们如何看待恋爱与婚姻呢?调查发现,学子中认为恋爱与婚姻全相关的占15%有一定相关的占82%,另有1%的同学认为恋爱与婚姻完全不相关,而根本没有想过这个问题的比例则有2%。其实这个问卷问题设计得不是很好,一般同学都是差不多主义,在不了解全相关有一定相关这些概念本身的时候,大部分会选择有一定相关。不过结婚这种人生大事,还是需要谨慎考虑的。以前一个老师说过,人生有三件大事,一是高考,二是找工作,三就是结婚。

对于男孩子来说,婚姻可能是一把梯子;对于女孩子来说,婚姻可能是二次投胎,这些都是很实在的话。这年头真正为了爱情而结婚的,好像是越来越少了。那么,大家结婚的目的又是什么呢?调查显示,学子中结婚的最主要目的是寻求生活上的伴侣,所以我们经常讲谈恋爱叫做处对象,这一类同学占了总数的45%到了应该结婚的年龄传宗接代也是促使大家走向婚姻的一个很重要因素,分别占13%12%。其实这几个目的分类也不是特别好,处对象结婚和生孩子传宗接代并不矛盾,所以基于这个数据的分析可能也不太靠谱。出于情感和现实两重因素,一个人不可能因为一个因素来把这件人生大事做了,不可能单纯只是为了爱情,肯定是多重因素的综合作用。也就是说,我结婚的目的不可能有且只有一个,可能有多方面的考虑,也包括两个家庭多方面的考量。

问卷调查过程中,得到了心理学家费教授的帮助,教授表示,婚姻只能说是激情的坟墓。从科学的角度看,维系婚姻的主要因素包括激情、亲密和承诺,激情随着时间的增加而产生递减效应,亲密和承诺因素的影响力却愈来愈高,且承诺因素高于亲密因素带来的婚姻幸福感。许多年轻人害怕结婚,更多的是担心婚姻消磨了两人的爱情,那是对于自身能力的不自信,不论是恋爱或是婚姻都需要双方的努力,勤沟通、多尊重,才是保持亲密关系的有效途径。教授说得我想对很多人可能很有启发,我想不仅是没结婚的人,对已经结婚的老师同学都是。

近年来随着《蜗居》《大女当嫁》《裸婚时代》《咱们结婚吧》等电视节目的播出,大家或多或少地了解到幸福婚姻需要具备物质基础,但这并不代表现在的大学生们完全被经济、背景等外部条件所裹挟。在这里我们希望大家既不能做完全脱俗的理想主义者,也不能做完全市侩的现实主义者,不然那才是我们的人生悲剧,前者没有面包没有牛奶,后者只能坐在宝马车里面哭。在男女交往中,光靠表面的外貌,单纯的高帅还是白美,本质上都很难持续,两人的未来更需要双方价值观的趋同和共同的努力。真爱,是存在的,不管你信不信,反正我信了,但是TA需要用心经营。



https://m.sciencenet.cn/blog-227138-751465.html

上一篇:怎么评选出研究生国家奖学金
下一篇:怎么样保障延期博士的合理利益

16 武夷山 李明阳 刘全慧 王嘉文 王桂颖 李伟钢 廖晓琳 汪晓军 钱玉忠 方锦清 陈楷翰 张发 余昕 褚昭明 李晓瑜 dongxuanmin

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-5 15:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部