moralscience的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/moralscience

博文

谬误从何来?道听欠思考 精选

已有 2254 次阅读 2022-7-3 23:58 |系统分类:科研笔记

熟悉我国高等教育情况的人,大概都知道我国曾经有6所教育部直属的师范大学。200507月,其中一所这样的师范大学与另一所相邻的大学合并,组建新的大学,校名中没有“师范”两个字了。这样一来,教育部直属的师范大学应该是5所。

200511月,我外出开会,在大巴上听到一个专家对另一个专家说:“SW师范大学改为SW大学,教育部直属的6所师范大学就少了一所,等于空出一所。国家把这个名额给了NK师范大学,因此,教育部直属的师范大学还是6所。”另一个专家说:“我也听说了。NK师范大学应该成为部属师范大学。”我跟那两位专家不熟悉,也不便扭头去看是哪两位专家。

后来,我在有关场合讲过NK师范大学改为教育部直属师范大学的话。200705月国家实行教育部直属师范大学师范生免费教育,我看到实施办法(试行)中列出的部属师范大学仍然是原来的6所,只是把SW师范大学写成SW大学,没有NK师范大学。此时,我才知道那次在大巴上听来的说法是错误的。

200511月到200705月,我有一年半的时间都认为NK师范大学代替SW师范大学,成为教育部直属的高校。想到自己曾经宣传过这样的错误说法,想到自己在这一年半的时间里从来没有怀疑过,更没有查证过,我不禁感到十分羞愧和恐慌——我肯定还存在不少类似的错误说法、错误知识和错误观点,并且由于不知道是错误的,还当成正确的去宣传……

我更想到了那次大巴的道听途说。虽然我不知道说出NK师范大学成为部属师范大学的两位专家是谁,但是,我知道他们是我国不同高校的教师,并且年龄比我大。也就是说,我的这一错误说法来自两位比我年长的专家。我曾经认真学习过批判性思维(Critical Thinking)的著作,也有意培养自己的批判性思维,并且也提出了“要用自己的头脑思考问题”的自警,但是,我依然轻信了别人的说法。

回想大巴上那两位专家的聊天,很显然,他们不是相应错误说法的真正来源,“我也听说了”表明,他们所说的也是从别人那里听来的。教育部有6所直属师范大学,一所去掉“师范”字样,就不是师范大学了,从而,出现一所部属师范大学的空缺,再补上一所,显得也挺合理的。由此推测,那两位专家听到有关说法时,可能与我的信息加工过程是类似的,脑补了一些内容,确信就是这样的。

我好奇的是,第一个传出这种说法的人是怎么想的和怎么说的。当然,社会心理学中有关于谣言的产生与传播研究。不过,具体到这则谣言,我以为制造谣言的人很可能并没有什么恶意,他/她或许只是面对一所部属师范大学重组改名而提出了一种设想,把另一所师范大学改为部属。

其实,无论是那两位专家或其他传播相应观点的人,还是我自己,都重点思考SW大学使部属师范大学少了一所这个问题,有意无意忽略了SW大学中原SW师范大学的那些师范专业应该基本全部保留的事实,并且,SW大学仍然是教育部直属高校,从而,完全没有必要再补一所部属师范大学。如果能这样思考问题,大概就不会轻易相信原来的谣言了。

当然,更为可靠的作法是,到教育部网站和SW大学及NK师范大学的网站去查看,那就容易搞清楚了。虽然,并非每个人都对这类信息或说法感兴趣,但是,这一情况却生动地表明:我们听到的甚至看到的内容,可能是错误的,如果不注意甄别,特别是没有想着去甄别,那么,难免会轻信和宣传错误说法。

其实,不仅上述非学术类信息可能成为谣言,而且即使是学术类信息,也可能成为谣言。这是特别需要留意的。



https://m.sciencenet.cn/blog-2619783-1345724.html

上一篇:又向西天去,功满取经回
下一篇:由内部感受,看心理健康

22 杨韩 李世斌 王平平 宋玉 尤明庆 侯丹 谢钢 宁利中 程少堂 张晓良 范振英 王安良 周忠浩 康建 郑永军 杜占池 李学宽 杨正瓴 孔玲 刘钢 朱晓刚 李毅伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-10 01:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部