许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

书画创作 书谱

已有 925 次阅读 2023-2-26 08:00 |个人分类:书法习作|系统分类:生活其它





      小学生 学习  硬笔书法    

琴棋书画从小学,勤学苦练打基础,

兴趣爱好童子功,天天练习不放松。


小学生练习硬笔书法与毛笔书法一样,简架结构要摆好,否则就不好看。

米字格是最好的选择,但田字格练习书法同样可以的。

马老师 对的 

舅公不愧是书香门第,传承中华传统文化。能得到舅公的点拨,孩子必然能成大器

image.png

微信图片_20230226154218.jpg









         画了一幅《松鹤延年》给大家品鉴,松树百木之长,是长寿、有志有节的象征;鹤,鸟中长寿者,是优雅、神圣的代表;松鹤相结合,有延年益寿、松鹤延年的意思。松鹤图不仅是给长辈祝寿时的最佳贺礼,也是家居装饰中高雅吉祥的品味之选。

image.png


学习书法必读,《书谱》品评,开卷有益,披卷可明。(7)

《书谱》云:

“又云:吾书比之钟、张,钟当抗行,或谓过之”句。“又云”,王羲之又说。“吾书”,王羲之的隶书和草书。“钟、张”,钟繇的隶书和张芝的草书。“抗行”,齐头并进。“过之”,超过。“吾书比之钟、张”一句,属条件状语从句。“钟当抗行,或谓过之”一句属主句,主句“钟当抗行”一句中的主语是“钟”。“或谓过之”一句,紧随“钟当抗行”一句之后,是省去了主语,其主语仍然是“钟”。如果不省略的话,应该是“钟或谓过之”。以往的解读犯了一个错误,以为这句话的主语是王羲之。多解读为,王羲之认为,自己与钟繇相比,不相上下,或者说超过了钟繇。这是他们错认为该句主语的原因。如果这句话的主语不是“钟”,那么这里就不能省,这句话应该是“吾或谓过之”。王羲之与钟繇和张芝的比较是单相比较,不是综合比较。即王羲之与钟繇是单独就隶书而比较的,与张芝则是单独就草书而比较的。也就是说,王羲之是用钟、张二人的专项,与自己的对应项进行比较的。这一意思,王羲之自己说得很明确,孙过庭在后文中说得更为清楚。以往的解读者,忽略了这一比较的前提和条件,也未联系前后文。如此解读,违背了王羲之的本意,降低了王羲之的人品和书品。将王羲之变成了一位既不顾事实,也不谦虚,狂妄自大,故意贬低别人,抬高自己的人了。这不符合《书谱》的本意,也不符合事实,于情于理都说不过去。孙过庭《书谱》通篇之中,没有丝毫诋毁王羲之的意思。王羲之也不是那样的人,王羲之无论做人还是作书都很谦虚谨慎。这句话的意思是:王羲之又说,我的书法艺术能力水平与钟繇和张芝相比,钟繇的隶书与我当不相上下,或者说略微超过我一些。



image.png







https://m.sciencenet.cn/blog-280034-1377955.html

上一篇:学诗 写诗
下一篇:NAD代谢加剧人和小鼠肠道炎症 文献分析 1980 - 2023年

1 宁利中

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 22:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部