我压根不懂量子纠缠，所以施一公讲的我不懂；方舟子水平太高，所以他说的我不懂是必然的。

施一公搞了一辈子科研，最后还是觉得力不从心，许多事情没法解释，于是认为生命奥秘不可知的原因可能是我们的理论框架有问题：物理学早就到了量子水平，我们还在跟牛一起顿着。

不知道为什么，我觉得施一公的《生命科学认知的极限》有点像瞿秋白的《多余的话》，干了一辈子的“革命”，累了，跟自己说些贴心的话，不巧让全世界听到了。

没有把问题交给上帝，施一公已经是一个勇敢的唯物主义者了。方舟子不同，他的革命干劲正足，当然不容许任何人投降。

对于自己不懂的事情，我历来都是包容的（参考相关博文），所以我认为施一公和方舟子的言论都有存在的价值，只是一个比另一个价值高很多。

哪个存在的价值更高？我怎么知道？？

相关博文：

“乱”和“多样性”才是健康

“解放思想”靠自我解放，不是被解放

想体验打通任督二脉