科圃弄斧者分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fpe 关于消防工程的历史/随感/趣闻

博文

另眼看宁波虎患

已有 3776 次阅读 2017-1-31 15:11 |个人分类:消防以外|系统分类:观点评述|关键词:学者| 虎患

另眼看宁波虎患

昨天发生的宁波动物园老虎伤人事件,网上沸沸扬扬,好不热闹。一方是理性派,一方是情感牌,理智与情感,本来就是不可调和的。所以,大家吵来吵去,不得要领。在我看来,这件事的原罪在于动物园的定价不合理,定价过高且不合理是造成逃票的根本性原因。不错,私营企业可以根据市场行情随行就市,定价需要反映市场供给关系。问题在于,动物园的对象是一个家庭,一个家庭内部的成员的需要是不同的。当事人唯一的不幸是落在了虎山,其他的错误,在不合理的定价面前是不值一提的。

为什么这么说呢?因为一家出游,目的是不同的。孩子,是动物园的主要吸引对象;母亲,是孩子的保姆和保护人,也是需要出现的。那么,为什么父亲需要到动物园?第一,他对动物不感兴趣;第二,他对新知识不感兴趣;第三,他对户外互动不感兴趣;第四,他对花钱不感兴趣。所以,他完全不接受成人的价格。

那么,他为什么要逃票进场呢?家庭分工不一样。女人需要体力强的跑腿和决策;孩子需要知识多的咨询和提问。没有父亲参与的户外活动,谈不上圆满。所以,当事人是为了自己做父亲的任务才逃票的,本身不是为了自己。这时候,你要他掏钱买全票,就显得过分了。

2013年的夏天,我曾经送妻女参加巴尔的摩的日本动漫节,对过高的门票,我是坚决说不的。然而,没有参与家庭活动的苦楚,是我事后需要反思的代价。现在想来,当初还是应当花高价买票凑个圆满。都是定价不合理造成的家庭遗憾。

作生意,关键是要用户满意,才会再来。即使不来,也会有一个好口碑留下,让更多的人慕名而来。可是,如果让一个家庭分开来活动,无论如何是无法得到好评的。唯一的好评是,由于高票价把大量的潜在客户挡在园外,所以不必忍受人多的痛苦。然而,这又不是作生意的正道,正道是靠人流赚钱,而不是靠高价客户赚钱。

所以,最好的办法是在成人价格与儿童价格之外,再来一个家庭价格。鼓励家庭参与,可以提高参与者的满意度,至于门票损失,完全可以用客户的满意度(带来的人流量)来弥补。所以,出问题确实是动物园管理方,是太贪了,试图充分发掘人性和情亲的漏洞,进行深度盈利的后果。本来一次幸福的家庭活动,被不合理的定价破坏了,始作俑者,其无后乎?




https://m.sciencenet.cn/blog-302992-1030662.html

上一篇:指挥员未必源于战斗员
下一篇:搞应急和救援的也需要懂一点文化

8 孟庆仁 刘学武 李健 gaoshannankai E6M7 fanteklv laijianshan ericmapes

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 19:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部