逃还是不逃，这是一个问题

昨天进行的中欧应急管理合作项目2016年全景式应急实战演练（http://world.huanqiu.com/hot/2016-05/8923636.html）中的第五个项目逃生过程桌面推演中，出题方提出了一个有趣的问题，如果有一辆10立方米容积的化学品（Chlorine）运输车发生泄漏，泄漏了1/3的氯气（全部大约6吨，泄漏率大约是1kg/s，也就是说泄漏了大约35分钟），有可能对附近的社区造成危害，该如何应对？

现场管理人员做出了全体逃生的决定，这让出题方感到诧异。因为逃生的目的是为了减少暴露，如果在环境发生泄漏时动员逃生，不是把所有人都暴露在氯气的威胁之下吗？所以，出题方给出的答案是，尽可能就地在房间内逃生，通过关闭门窗，躲避氯气的袭击。这一方案，在欧洲是非常合理的，因为欧洲普遍比中国寒冷，所以房屋的保温设计比中国强，这意味着欧洲房屋的漏风率低于中国，所以对付泄漏问题，在房间内就地避难（defend-in-place），要比出门逃生更有效。放到中国，这个答案就有问题了，因为这取决于南方北方，淮河以北采取集中供热的地带，房屋的保温性能好。而南方，之所以冬天极度难过，就是因为房屋的建设标准低，保温标准低。古代为了夏天的通风，故意让建筑漏风（所谓“纸偝上的福州”，就是重视夏天的通风，冬天靠纸糊木板墙来保温）。当代建筑的漏风率也很高，否则就不会有上海高层建筑大火事件的发生了。

那么，这个问题如何解？首先，我们需要知道氯气的物理特征：“氯气是一种常温下呈淡黄绿色、具有刺激性气味的剧毒气体。氯气比重比空气略重，一般没有风力作用，它会很长时间潜藏在低洼部位”。也就是说，你只要往高处走，就可以避开氯气的危害。其次，我们要知道氯气的运动特征。因为氯气是比空气重的，所以氯气的运动需要仰赖风力和风向。根据风力和风向，就可以对逃生方向做出准确的预报。在二十世纪初的第一次世界大战的欧洲战场，德国曾经发动大规模毒气战，最早投入战场的化学品就是氯气。可是，使用氯气的效果并不好，第一，氯气有明显的特征“淡黄绿色”，所以英法士兵一看到这一特征，丢下枪转身就跑；第二，氯气虽然有剧毒，可是主要侵害呼吸道，所以受伤率高而死亡率并不高。一战中，毒气战打得轰轰烈烈，真正死于毒气袭击的士兵并不多，就是因为氯气对气象条件太过依赖。只要你有腿，就可以逃出伤害，死亡者大都是无法逃生的伤员。第三，普通的活性炭毒气面罩对氯气的过滤效果很好，所以氯气作为第一种战场毒气很快就被淘汰了（让位于芥子气）。

所以，应急管理问题是地方性 问题，必须从地方历史和文化的角度来思考。

顺便说一下，发明毒气战的化学家，是弗里茨·哈伯。他是德国犹太人，却热衷于德意志帝国的战争事业。战后，他因为从空中中分离氮气，加工成氨气，制作肥料，给农业带来了一场革命而获得诺贝尔奖。不过，如果没有这项技术，德国是无法发动一战的，因为火药的重要成分硝石，主要来自智利，当时是在德国人的敌人英国人的手中。所以没有这项技术，德国人是否能坚持那么久也是值得怀疑的。直到第二次大战中，在德国刺杀希特勒的那次最著名的行动中，炸药还需要英国的炸药，因为英国的炸药威力大，效果比工业合成的硝酸铵（天津大爆炸的材料）效果更好。身为犹太人的哈伯，后来被德国战后的排犹运动而赶出德国，流落并凄凉地客死于瑞士。他虽然推动了农业革命，造福了亿万的人口，可是在犹太人中间却声名狼藉，关键就是他对战争的狂热态度，让世人所不齿。自古豪杰多寂寞，“长使英雄泪沾襟”。

推动农业（化肥） 革命，造福数十亿人的弗里茨·哈伯。