钟定胜的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/holyskyz 哲思天地_人定圣天不胜天:人心要和睦安定,以天理为圣,敬畏天理,尊重良知。

博文

精英主义、个人主义与平民主义的辨析方法辨析

已有 3423 次阅读 2021-4-25 10:37 |个人分类:社会观察与分析|系统分类:人文社科

按:本文的核心内容来自笔者阅读了“为什么精英主义是错误的”一文后的所思所想。在有关如何看待精英主义、个人主义和平民主义(或民粹主义)的这些问题方面,存在长期的纷争和激辩,这些问题颇有社会学探讨的价值,下文所做的探讨和梳理,概略式地阐述了笔者在这些问题上所持的观点,尤其是对该如何进行这类辨析在方法论层面做了一些粗略的概要式的探讨。


首先,从方法论层面来说,笔者认为,不论是要分析精英主义还是个人主义或是平民主义(或民粹主义)的优缺点,都应该尽可能地采取以下的做法才是更加周全的:一方面应该把精英主义(个人主义或平民主义、民粹主义)的定义及其特征说清楚和梳理清楚,而不能自己定义了一个自己所认为的精英主义然后对自己所定义的这个精英主义来做各种分析和批判,应该要尽可能地把各种可能的情形都尽量梳理出来,而不能简单地认定某一种情形的精英主义就是所有人所持的那种精英主义由此去下结论。因为不论是精英主义还是个人主义或是平民主义、民粹主义,都应该有许多的子类型,这些不同的子类型之间都应该既有共性更有各自独特的特性(甚至子类型之间可能有根本性的不同)。另一方面,要同时把不同类型的精英主义和个人主义(或平民主义、民粹主义)的优缺点拿来做一个完整的互相对比,这样才能一方面由此更好的去梳理究竟什么是精英主义、什么是平民主义(民粹主义)、什么是个人主义,其各自又分别有哪些不同的子类型;另一方面,还可以由此更加准确地梳理清楚各种类型的精英主义、个人主义和平民主义(或民粹主义)的优缺点究竟分别是什么。

在上述的这种分析过程中,要避免这样一个可能的思维陷阱和心理陷阱:不能有挑选地找例子去下定义和下结论,既不能仅仅是为了反对精英主义而去反对精英主义(尤其是局限在自己所定义的精英主义里面去进行批判分析),也不能仅仅是为了反对个人主义(平民主义或民粹主义)而去反对个人主义(平民主义或民粹主义),任何的肯定或否定、赞扬或批判都一定要有理有据,要有逻辑有实证地进行分析梳理,然后再去下最终的结论。

此外,笔者认为有以下问题和现象必须得到高度重视:1)在有些情形下的极端个人主义(或极端平民主义、极端民粹主义)本质上却是极端精英主义的(或是反倒很容易演化成极端精英主义),比如认为每个人自己都是精英凡事都要遵从其自己的想法;或是认定自己所认为的、所持有的某个观念(或是自己所认定的某个人)就一定是绝对对的,是不可被质疑的,等等,简言之,任何思想理念和主义一旦极端化,尤其是极端化到不讲逻辑不讲道理,极端化到缺乏足够的包容性和缺乏对人性的体察、对人性的正视与包容,都必然走向错误或走向正好背离了其初始目标的反面(这就是辩证法,或者说,唯有有理有据、有逻辑、有普适性和包容性的辨析才会是真正的辩证法,才能真正领悟辩证法的奥妙及其思辨运用方法)。2)缺乏足够的理智和权力制衡的精英主义,容易给社会带来混乱甚至灾难;缺乏足够的理智的个人主义和平民主义(民粹主义)同样容易给社会带来各种混乱甚至灾难(比如从诉求同性恋婚姻合法化、诉求近亲结婚合法化https://www.toutiao.com/a6665982240859619847/,到诉求允许与儿女结婚https://www.toutiao.com/a6950949005295649316/,就是个人主义思想理念不断增强直至极端化的典型案例之一)。

因此,在现实的社会实践和生活实践中,不论是个人主义、平民主义(民粹主义)还是精英主义,理智都是极为重要的。缺乏足够理智同时却又过度任性的行为,在个人生活层面可能不会有什么问题,甚至从人权的角度来说应该得到尊重和可以享有允许其自己任性和不理智的自由,但在公共事务层面的不理智尤其是过度任性就有可能会带来各种混乱甚至是灾难。因此,在这个过程中,要首先梳理清楚什么样的行为是公共行为、什么样的行为是个人行为,以及什么样的行为(包括个人行为和公共行为)是突破底线的不可被接受的、什么样的行为是不涉及触犯严重底线的,相应地,对这类行为应该设置怎样的行为规范才是合适的,等等。对于上述这些问题就必须要有足够的理性的公开辩论和公开探讨,并由此来逐步形成相应的普适的法律法规和社会伦理规范,从而最终在精英主义、个人主义和平民主义(民粹主义)等多个层面达成普遍共识与理性融合。由此,最终才可以在实质上破解究竟该如何看待唯精英主义和唯个人主义(或唯平民主义、唯民粹主义)的问题,以及该如何在精英主义、民粹主义(或个人主义与平民主义)之间进行选择的问题,其最终的理性辨析的结果应该是这几者之间的一个有机融合和理性的融合,而不应是将精英主义、民粹主义(或个人主义与平民主义)之间置于完全互相排斥的关系从而进行非此即彼的极端化选择。


参考阅读:

为什么精英主义是错误的

https://mp.weixin.qq.com/s/Ipuu20AucpqfN2deFFnB5w

https://www.toutiao.com/a6665982240859619847/,

https://www.toutiao.com/a6950949005295649316/





https://m.sciencenet.cn/blog-3234816-1283641.html

上一篇:最重要的教改是要尊重与遵循教育常识
下一篇:简评清华110周年校庆兼论大学的社会价值

4 李宏翰 尤明庆 彭振华 冯兆东

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 21:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部