水岸长桥的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/whatsothus 力所能及,至微至远,无可替代,至善至美。让学习成为一生成长的快乐习惯!爱我的不要停,恨我的请继续...

博文

[转载]能看到的都是现象说事实判断与价值判断论全息本质之语义表达全真律聊可说与可达

已有 1137 次阅读 2021-3-17 16:41 |系统分类:观点评述

      思想思维   分异边界   价值认同    信息内生

这两个概念非常特殊也非常重要,之所以这么说,是因为每个人通常所说的话大多属于这两者中的一种,人生活于社会中,其中观念和思想的冲突可以说是最突出的,理解和分清这两个概念,尤其具有特殊的意义。

关于这两种判断的区分,可能与哲学发展中主体的确立有关,而与主体相关的价值判断也随之与关于客体的事实判断区分了开来。古人说:萝卜青菜,各有所爱。这就是关于价值判断的一种通俗的说法,它是一种主观的东西,每个人的兴趣和爱好都是不同的,只是这样的区分没有通过理论的方式确定下来罢了。

所谓的事实判断,指的是关于事物的一种描述性的判断,它说的是某一种事物在事实上是什么的问题,判断中的语词和概念必须和对象相关,也就是说命题/判断必须要述说事实,也正因为它和事实相关,才具有真或者假两个值。所谓的价值判断,则指的是有关主体自身态度的一种评价性的判断,它说的是人对于事实一种主观上的态度。与事实判断不同的是价值判断中,这些语词并不必然指称一个实存的对象,实际上所表达的是人对事实的一种态度,而几乎所有的涉及到某种绝对价值的词比如善、正义、完美等等这些词它都不指称某一个实存的对象。以上应该问题不大,很好理解。

而在实际生活中,关于什么是好,什么是不好这样的判断是最容易引起争议的东西,即关于价值判断的对错问题最容易引起争议。一个事实判断,它有两个属性:即真与假。真假只关乎一个判断或者命题与事实是否相符,即评判一个事实判断的真假则在于它是否与事实相符合,相符则真,不相符则假,正因为事实判断有客观的东西作为评判的标准,所以它相对来说不容易引起争议。而价值判断,是主体自身对事实的一种态度,这种态度没有一个绝对客观的标准,也就容易引起争议。

一个事实判断它对于每个人的标准都是一样的,因为事实它通常来说并不会因人而异,对于每个人来说都一样的标准,就隐含着一种重要的东西,即诸如平等,公平这样的理念,古人说:天道无私事是也。价值判断领域,因为没有一种客观的事实作为标准,如果一个人的兴趣爱好凌驾于另一个人之上,社会中某一部人必须要以另一部分人的价值喜好为标准,就可能造成不平等和不公正,此即问题所在了。

古代社会中,价值的准则往往是一元的,它往往由形而上学、宗教或者某个圣人之言来提供。看似是一种对事实的描述,实际却是基于价值的一种建构,也就是说古人是基于价值建构现实的,称之为一种形而上学。当用人自身的价值去建构现实的时候,价值和事实的冲突就会难以避免。人们用价值去建构现实,也就等于人们是按自身的利益关切去建构现实,价值和事实完全纠葛不清的时候,特别在极端的情况下,每一种事实都必须按照某种价值和利益的需要经过修改和编辑,以符合意向需要,此时摆事实、讲道理就成了一件最危险的事情。

科学,其主要的特征就是:它只告诉我们事实是什么,是一种事实判断,它叫知识,尤其避免命题只具有命题的形式,实际并没有表达出什么意义。如果把人施加于事实之上的态度即价值视为一种“魅惑”,科学的任务实际上就是除魅,去除这种主观的魅惑,还原事物客观的面貌,这是科学。自然在还原客观的同时被完全物化而成为了一种与人相异的东西,也失去了价值和意义。

毕竟每个人都有表达自身价值上的偏好的权利,我们说的现实中的自由无非就是说这个,即价值上的多元。而价值上的多元,同时也意味利益上的多元。一个人想独吞一只苹果,他自己吃的时候说:苹果是好吃的,而一旦别人想要吃,又说:苹果是不好吃的,苹果好不好吃这我们不知道,而苹果是好吃又不好吃的,这里存在着一种语义上的矛盾,P并且非P它必然是荒谬的。

如果把自由理解为价值上的多元,那么平等则是这种自由的一以贯之即自由的规律(正当的自由),维特根斯坦说:对于不可说,应该保持沉默。这个不可说的领域就包括了价值和伦理的领域。世界本身无所谓善恶,而只有事实。但是,当我们说出绝对的好这样的概念的时候,实际上我们并没有说出什么东西,这是语言向我们展示了它的边界,即可说的范围。又如当一个人说到宇宙,实际上都是宇宙的一个部分,那么部分这个词它在逻辑上就隐含了整体这个概念,而当我们说出宇宙整体这个概念的时候,事实上这个词并没有指称,因为谁也不知道宇宙整体是什么样的,因为人不可能站在宇宙之外来看宇宙,人本身就是宇宙的一部分,看这个行为本就是宇宙的一部分,人至多看到的是人之外的宇宙,这已经是宇宙的部分。

我们通常所说的形而上学,就是研究这些没有实际上的指称的概念的学问,科学是研究事实的,“凡是可说的,都可以说清楚”。如果人要扮演上帝的角色,要把不可说的也说清楚,这种不可说的东西就会与可说的东西造成难以化解的矛盾,最终只会扭曲可说的东西,导致可说的东西也说不清楚。现实感是健全人格的一种重要的构成部分,把事实说清楚,认清事实,实事求是,现实是不以人的意志为转移的。

“世界的意义必然在世界之外。”人生的意义,是活出来的,而不是说出来的,价值是让人去做,而不是说,这就是实践的意义,在价值的领域,只有一条准则,即每个人为自己的自由负责。

节选  诗生活   ◎马各




https://m.sciencenet.cn/blog-3278564-1276010.html

上一篇:论全息思维尺度之扁平化维度关联与层次驱动串级数学本质聊分异连通系统全真加减律
下一篇:立大志以有大智慧之全息数据工程考提引量子化海洋(工具篇)

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-16 17:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部