wanzhilong的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wanzhilong

博文

漫说博导参加答辩兼论诗评(范洪义作)

已有 2117 次阅读 2022-1-20 22:42 |系统分类:观点评述

漫说博导参加答辩兼论诗评

  范洪义

       要作为物理学科的博士生导师参与研究生的答辩,起码的条件是这位博导自己要有真才实学,发表过“琅琅上口”的好文章。不然,参加答辩只是走过场。下面我讲的故事就是考官水平不够,误人子弟。

      清代嘉庆年间“阳湖派”领袖郓敬当瑞金县令时曾为一个终生贫穷潦倒、备受讥议的县学生员谢南岗作传。谢南岗个性强,为人耿介,常与人顶撞,不合群。他善于写诗,人们经常能听到他在断墙残垣的破屋里苦苦吟诗。可是县里的督学在主持考试时,把谢的诗贬为四等,众皆哗然、起哄。于是谢的眼睛就瞎了,在黑暗里苟活了三十年后死去。郓敬在一个隆冬日早起收拾屋子,偶见一本被虫蛀过的书,是谢南岗的诗集,其序是某个郎官作的,郓敬阅后认为穢腐,再读其诗,没有觉得什么(未知如何),便撂下。可是再取来细读,才体会出“高邃古涩,包孕深远”。马上打听谢的住处,很近,但他前不久才去世。郓敬因此扼腕痛惜,深深自责,因为自己在瑞金县当了两年县令,谢南岗的住处又如此之近,而只是在他死后才了解他。难道是谢南岗作为一个贤人不求闻达的缘故吗?抑或是做官的没有尽到发现人才的责任呢?郓敬的文章到此戛然而止了。

      我分析这篇文章,认为县里的督学把谢的诗贬为四等,是只看了表面,没有深入,自己隶属下里巴人,如何体会阳春白雪。为谢诗作序的郎官也下笔“穢腐”。而郓县令自己是个大家,故经过仔细阅读终究能体会出谢诗的“高邃古涩,包孕深远”来。如今,在网上时而能见到诗词比赛的广告,但不公布评委是哪些人,他们只是诗歌评论家还是自己已经是享有盛誉的诗人,如果只是前者,还是待写出些好诗后再来评价他人吧。

      可惜,今天我们已经看不到谢南岗的诗集,不知道他的诗风,更不能想象为何郓敬对它尊敬有加,要知道郓敬自己也是个大文豪呢。

      本文快要搁笔时,突然想起明代徐渭的《叶子肃诗序》:“人有学为鸟言者,其音则鸟也,而性则人也;鸟有学为人言者,其音则人也,而性则鸟也。此可以定人与鸟之衡哉? 今之为诗者,何以异于是?不出于己之所自得,而徒窃于人之所尝言,曰某篇是某体,某篇则否;某句似某人,某句则否。此虽极工逼肖,而已不免于鸟之为人言矣。

      若吾友子肃之诗,则不然。其情坦以直,故语无晦;其情散以博,故语无拘; 其情多喜而少忧,故语虽苦而能遣; 其情好高而耻下,故语虽俭而实丰。盖所谓出于己之所自得,而不窃于人之所尝言者也。就其所自得,以论其所自鸣,规其微疵,而约于至纯,此则渭之所献于子肃者也。若曰某篇不似某体,某句不似某人,是乌知子肃者哉!”敬录与此,谨为自己做人、作诗、做学问之勉。




https://m.sciencenet.cn/blog-3385349-1321936.html

上一篇:量子纠缠究竟有没有经典对应 (范洪义、吴泽)
下一篇:话说学习物理的分层笼屉法 (范洪义作)

3 史晓雷 王安良 任飞羽

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 07:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部