也谈鉴别导师的明暗

     范洪义   

研究生报考什么样的导师呢？有谁指点迷津？  我以前有个学生在报考硕士时迷信从香港来的被评为国家杰青的人，就报考了 ，如愿当上他的研究生，结果等了近三年连导师人影也见不到，只好托人找我给他出题并指导，总算按时毕业。有的学生读研 5-6年发表不了二篇论文也背着其导师来找我出题指导；更有别的科研机构的博士生，不知为什么也来找我指导，而且要我不计报酬，…，可见选择导师有多么重要。有一本书里讲到指导教师的明暗，其中第一条标准是导师对于自己的学术错误是坦然承认 ，还是文过飾非，甚至迁怒于指出错误的人，伺机报复。以前就有人向我捡举某著名导师已经发表了的论文中的错误，我对捡举人说，我的学术地位低，说了人家也不信，你还是另请高明吧。   但也有坦诚的导师 ，如发展量子电动力学而得诺奖的物理学家施温格，虽然作出杰出的贡献 ，但从不以聪明人自居，上世纪七十年代时，施温格给一个学生布置了一个课题，几周以后那个学生向他汇报论文进展情况 ，施温格想了一会儿建议在计算中再补充考虑一项 。那个学生马上反驳说这样的一项是不能加入的，因为从宇称守恒的角度来看是禁戒的。施温格对那个学生的快速反应感触很深，敲敲自己的脑袋连连说：“我真愚蠢啊！” 这说明越是实力派研究人员越欢迎人家指正，而越是徒有虚名者越怕人家指错！