世界上写量子史的科普作家相当的多， 这些作者基本上也是物理出身， 肯定学过量子力学。最近，网上时不时地有人推销《量子传》， 说它就像一幕精彩纷呈的大戏，不仅将各位物理学大师的科学成就阐述得清楚明白，也极大程度地还原了他们的人格魅力。书中还着重引了玻尔说的“任何不为量子理论撼动的人都还没有理解它”，以及爱因斯坦承认自己“对量子理论的思考百倍于对相对论的思考”。

我常常想这些科普作家在串讲量子论重要奠基人海森堡、薛定谔和狄拉克等科学巨匠当年的精彩故事时，为什么不分析一下为什么要发明狄拉克符号，它比波动力学描述和矩阵力学描述到底优越在何处？科普作家在介绍玻尔与爱因斯坦1935年的争论时，为什么不分析一下爱因斯坦为什么不用态矢量来阐述量子纠缠？即是说，这些科普作家在追随伟人的思想足迹时只是讲讲故事，而没有发现什么问题？ 他们没有设想如果自己身临其境，会怎样处理这些问题，他们讲故事只是旁观者。因此说，这些作家的所谓通俗易读的笔法，只是表面文章而已，对读者理解量子论也并没有实质性的帮助， 更不用说“撼动”玻尔了。

这些作品恭维话讲得多，譬如在介绍冯-诺伊曼的书《量子力学的数理基础》如何如何好时，却忘了狄拉克本人在讲授量子力学课时，从没有向学生介绍过冯-诺伊曼的书。相反，狄拉克说希望有人发展符号法本身特殊的数学（own special mathematics).

 诚如中国南北朝时期的文学家刘勰著的《文心雕龙》中描述的那样："夫篇章杂沓，质文交加；知多偏好，人莫圆该。慷慨者逆声而击节，酝藉者见密而高蹈，浮慧者观绮而跃心，爱奇者闻诡而惊听。会己则嗟讽，异我则沮弃；各执一隅之解，欲拟万端之变：所谓`东向而望，不见西墙'也。"

“浮慧者观绮而跃心，爱奇者闻诡而惊听”，作者缺少自己的深入思考，造成了量子史科普作家之遗缺。