wanzhilong的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wanzhilong

博文

评科技论文的谬误(范洪义作)

已有 1289 次阅读 2022-9-12 21:39 |系统分类:观点评述

谬误是对客观事物本来面目的歪曲。科技论文应该彻底杜绝之。

古人曰:“观贤由善,察佞由恶。善恶定成,贤佞形矣。”  然而科技论文中的谬误并不是一浏览即察觉的,有时隐藏的很深。

科技论文的谬误大致分为两类: 一种是论文作者在探索中的错误, 如假设的模型随着时间的迁移最后被发现与实际不符,这种错误可以谅解。 而另一种是基本概念或公式的错误,并且是作者引以为据而导出其结论的东西,由于是从基本的错误出发而导致整篇论文大谬。 

 以上是客观的分析,如果从主观上剖析, 则谬误论文的作者又可分为两种,一是故意弄虚作假、哗众取宠、甚至于指鹿为马,嘲笑读者的辨识能力,以得到受人敬仰的满足感。有人曾告诉我,国外有的人在量子霍尔效应实验刚发现后,立刻写文章标新立异给予解释, 实际上他自己也知道这种解释是靠不住的,但他愿为天下先,待到别人过了一段时间发现并指出他论文的错误时,他已经捷足先登谋了一个高校的职位。另一种是基本功不扎实,但自以为是孔明,未出茅庐便能定三分天下,于是写了令人喷饭的文章。

 写了谬误的科技论文的作者,不向读者致歉,反而迁怒于看出其错误的人。 对于这类文过饰非者,诸君能相信他以后宣布又做出了令人振奋的成果吗!

 想起大物理学家法拉第对于自己的科研常存怀疑之心,他于1831年写信给朋友:“我现在又忙着在搞电磁效应,我觉得自己搞出点东西出来了,但还没把握。可能是根草,而不是一条鱼。但是,经过一番努力以后,总算可以拉出来了(指发电机)。”我写论文常存敬畏之心,用两种以上方法反复验证计算结果和思考其物理结果是否合理,才敢投寄。论文被接受发表以后,清样时还要再检查一遍。如果出了原则性错误,我会无地自容。 

所以说,好人难做,相比于那些文过饰非者,我若出错会有沉重的内疚感。故对于水平高的人来说,除了被同行嫉妒外,这也是一个磨难,悲夫!


  


 






https://m.sciencenet.cn/blog-3385349-1355018.html

上一篇:物理感觉:从悟到通(范洪义作)
下一篇:物理学者练文笔的快乐(范洪义作)

7 史晓雷 王涛 任飞羽 刁承泰 尤明庆 范振英 刘全慧

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-10 03:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部