编者按：本文是ASAPbio“让你的负面研究结果成为预印本的赢家”的系列文章中的一篇，这些文章肯定了使用预印本分享负面和不确定的科学结果的价值。在这篇文章中，我们听到了来自University of Exeter Medical School & University of Glasgow的Lilya Andrianova的发言，她是预印本“没有证据表明小鼠前扣带皮层对海马形成的直接投射的补充数据来源"的第一作者。Lily解释了在她的领域里，一项出人意料的发表结果是如何促使她的小组独立验证这一发现的，以及为什么他们选择预印本来快速分享他们的研究结果。

问：请告诉我们关于您研究项目和预印本中报告的结果的一些情况。

答：最近有研究报道了大脑两个区域之间的直接兴奋性投射改变了大脑回路的领域。这个结果非常令人震惊，似乎推翻了多年的解剖学研究基础。而我们正在进行一个研究这些区域之间间接联系的项目，并试图独立验证这个新报告的直接投影。

对于像这样的解剖追踪项目，我们采用了多种方法，利用了病毒载体的机制。在这种情况下，我们使用了前向和后向的腺相关病毒载体；一种改良的狂犬病病毒，还在艾伦投影图集（一个在线的解剖学追踪数据存储库）上做了数据挖掘搜索以补充我们自己来自另一个独立来源的数据。我们的实验未能找到任何证据证明这种直接投影的存在。

问：你认为你的成果对你的社区最有价值的贡献是什么？

答：这项研究最有价值的贡献是，它对病毒追踪方法的不足之处进行了有益的讨论。意识到这些是很重要的，特别是在寻找大脑中的新突起时。在立体定向手术中，重要的是要考虑到所使用的载体溢出到邻近的脑区，特别是重叠的皮质。由于许多皮层区域相互发送投射，观察到假的正向结果是很容易的。

问：为什么该小组决定将这些结果发布在预印本上？这对所有的共同作者来说是一个容易的决定吗？

答：我们实验室认为，发布到预印本是一个很好的决定，因为这样可以从科学界收集更多的反馈，从而在向期刊投稿之前就改进稿件。我们还认为，迅速分享这些成果，以便在该领域内进行更广泛的讨论是很重要的；预印本是迅速分享重要成果的完美方式，否则可能会被出版过程耽误。发布预印本对我们来说是一个较为简单的决定。

问：为什么该小组决定将这些结果发布在预印本上？这对所有的共同作者来说是一个容易的决定吗？

答：我们实验室认为，发布到预印本是一个很好的决定，因为这样可以从科学界收集更多的反馈，从而在向期刊投稿之前就改进稿件。我们还认为，迅速分享这些成果，以便在该领域内进行更广泛的讨论是很重要的；预印本是迅速分享重要成果的完美方式，否则可能会被出版过程耽误。发布预印本对我们来说是一个较为简单的决定。

问：你们是否将论文提交给期刊发表？

答：是的，该稿件目前正在一家杂志上进行修改，希望很快可以发表。

问：您是否鼓励其他研究人员将负面结果写成预印本？我们怎样才能更好地认识负面结果的价值？

答：当然会！随着神经科学研究中复制危机的到来，分享正面和负面的研究结果都是很重要的。发表负面的复制研究对科学界有很大的帮助，比如发现文章方法论上的差异，并提高研究方法的质量。同样重要的是，这样可以向早期研究人员表明，高质量的数据，即使是负面的结果，也值得发表。归根结底，报告一个否定的结果可以节省其他研究人员的时间。在一个研究资源有限的世界里，这符合所有人的利益。