heruspex的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/heruspex

博文

谁是等等:透过参考文献看科研素养 精选

已有 9314 次阅读 2022-11-2 08:43 |系统分类:科研笔记

         俗话说,以小见大。一个科研人员或研究生,到底在科研素养上有多好的修养,可以从参考文献上一窥端倪。

        对本专业熟悉的,应该清楚相关期刊、会议的名称,格式。比如说,期刊一般是有卷、号的。如果一篇文章在5年前发表的,那它必然不会停留在Early Access的状态。 但凡重新查阅下,就能确认其准确的卷、号及相应的页码。

         而对于会议论文也是,一是应该清楚相关专业的会议名称具体是什么。比如我们人工智能领域的神经信息处理会议,有些学生可能会错写成International Conference on Neural Information Processing Systems,但实际上它是Advances in Neural Information Processing Systems。如果这都写错了,必须会让评审贻笑大方,觉得作者不专业。二是会议论文的页码。如果引用的会议论文页码写成是从1到4页。就需要想一想,一篇会议出现在会议论文集第一页的概率能有多高。

        类似地页码问题还有,比如,一篇文章只有一页的概率有多高呢?除了评论他人论文的Comments文章外,显然这种情况是极低的。即使是我们行业里论文比较短的ICASSP会议,其论文正文长度也有4页。但偏偏有作者会在参考文献中引用只有一页的论文。这说明,作者只是盲目的在收集文献,没有稍微转下脑子思考下其中的合理性。

        当然,更让人无语的是,只有论文标题没有任何出版信息的引用。没有期刊或会议名,没有页码,甚至没有出版的时间点。这种情况引用,只有一个可能的解释,就是作者压根就没想过要认真写这篇论文。

        还有姓名的写法。有些作者会在缩写的时候,把名错写成姓。英文姓名也就罢了,比较让人无语的是中文名也写错了。那对于国人来说,应该是一下就能看出来的。毕竟Junping Z的写法,明眼人都会读着别扭,知道Junping是名不是姓。这显然是需要纠正的。当然,也并非没有例外,比如人工智能领域非常著名的李飞飞教授,她对引用自己论文的要求,就是强调要写成Fei-Fei L。原因据说是因为,她认为国内外姓李的太多,如果写成Li F-F有可能不清楚是谁,但反过来写,必然会是唯一的且印象深刻。

        还有会议举办方的单位,一般其缩写是都需要大写的,比如IEEE,ACM等。但不能只首字母大写,而将其他字母小写成Ieee和Acm的形式。如果某些单词出现得比较奇怪,比如Asme,似乎非本行业熟悉的名词,也不像是一个单词,那就需要搜索下其真实含义,了解到其是美国机械工程师协会 (ASME)American Society of Mechanical Engineers的缩写后,同样,将四个字母均大写。

       排版问题也是参考文献中缺乏严谨思维、完美主义的表现。比如姓名后面多余的空格。例如“Junping Zhang,”写成了”Junping Zhang , ”。比如参考文献格式的一致性,作者姓名都需要按投稿期刊或会议论文要求,统一写成要么是J Zhang,要么是Zhang J,要么是Junping Zhang的形式,但不能混用。论文标题也应该遵循要求,要么首字母全大写,要么仅第一个单词首字母大写,也不能混用。另外,还需要注意专有名词,首字母一定要大写,比如Gaussian, Bayesian。专用名词的问题,在Latex排版的时代,经常会出现,原因其实也很简单。作者以为在Bib上写成大写就行了。但实际上在编译的时候,会自动变成小写。解决的办法也很简单,再需要大写的字母那加一个括号,如{G}aussian,编译后就保留大写了。再比如等等的写法,我想没有哪位作者喜欢自己变成等等。但作者多的时候,又不得不等等。一般的做法是写三位,再将其它作者缩写成et al.,或者中文的“等”。但千万不要只写一个作者,就把其它都列成等等了。每次看文章出现这个问题,就不禁让我想起当年热播的动画片《灌篮高手》里的一个有趣剧情。

       樱木花道和水户洋平等人在篮球场被外校学生围攻时,樱木军团闪亮登场来救援。结果,对方学生将樱木花道和水户洋平介绍完,便将高宫望、大楠雄二、野间忠一郎直接称为等等,以致于这三人愤而将介绍的学生揍了一顿,并责问之“谁是等等”,然后再将自己的名字挨个介绍。

谁是等等啊.png

        实际上,参考文献还有不少其它问题。比如直接从学术谷歌上粘贴并不正确的引用格式。比如相同的参考文献重复出现问题。比如根本没引用的论文出现在参考文献中充数的问题。比如高规格的投稿论文中出现不入流的期刊或论文论文的引用问题。

        以上这些问题对于早已经经历了千锤百炼的评审们来说,是会一眼就能挑出来的毛病。它会让评审往下低估作者的科研素养,进而也会或多或少影响到对论文的评分。不仅如此,某些期刊甚至已经明示,如果参考文献格式写的不规范的话,可以不进入审稿环节,而直接进行拒稿。因为参考文献都写得不认真,凭什么理由让人相信正文的内容是真实可信和认真写作的呢?

        不要以为这些情况不会发生或很少发生。事实上,对于缺乏科研论文写作经验的人,对于不追求论文写作完美主义的科研人员来说,这些都是会经常出现的。

        表面看上去,这似乎只是科学研究的一个小细节,但却严重拉低了科研素养,阻碍了好的科研习惯的养成。国内学者们,尤其是研究生们,应该学会在参考文献规范上严格要求自己,形成下意识的反应。只有这样,才有助于让国内科研人员的科研素养得到整体提升。

 张军平

2022年11月2日




https://m.sciencenet.cn/blog-3389532-1361929.html

上一篇:讨论: 避免低效的论文写作
下一篇:有组织科研:形散而神不散

32 郑永军 武夷山 蔡宁 杜学领 王恪铭 吴斌 尧中华 李志荣 谌群芳 许培扬 褚海亮 周忠浩 孙学军 汪凯 梁洪泽 马陶武 董金龙 王启云 刘全慧 汪运山 李斌 何应林 雷宏江 胡泽春 周向军 郑强 张永刚 邝宏达 宁利中 刘志平 姚伟 彭真明

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 04:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部