只要我们要做点新研究，不可避免会遇到否定的意见。

      申项目说没有文献支持，投文章说工作不重要。一次还觉得没啥，次数多了，很容易怀疑自己。

      我的观点是不是错了，结果是不是很差？

      如果自己的研究经得起检验，大可不必如此否定自己。

      如果自己是一个小人物，观点和成果很容易遇到类似对待。大人物也都是这样走过来的。

      如果自己的工作获得一致认同，往往是验证他人工作的项目，也叫抬轿子工作。

      不经实践检验的‘成果’，可能毫无价值，因此毫无必要羡慕发表在任何杂志上的内容。

      被否认、无视，有时表明自己的工作很新颖，多数人无法理解或接受，或持观望态度，有什么可悲伤的呢？

      梵高的作品被认同的时候，他已经不在人世了。当然，对他自己来讲，是悲剧。但是类似情况，在历史上多次发生，并不新鲜。

      当然，也希望，以后就没有什么特定的商业杂志了，而是变成全在线杂志（Archive），所有人都可以免费发表文章，好不好，对不对，时间来检验，而不是用所谓的分数、分区等无聊的标准标榜‘成果’好不好。

       能最终应用的研究才是好研究，比任何评比都来得实在。主观判断就像买衣服，同样一款衣服，因为颜色不同，就会得到极有差异的评价，‘用钱投票’就是明证。

      所以，当明确自己的工作正确、可靠时，遭遇任何负面评价，大可不必黯然神伤，也许是评价的人能力、眼光有限。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈新平科学网博客。

链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-3392392-1315274.html?mobile=1

收藏

分享