自由意志依然自由

信息系统进化的动因是突发或者偶发，比如DNA的突变、大脑的灵感。

突变与信息系统本质是相通的，它们都是小因大果的呈现，不稳定的是前者，稳定发生的是后者。它们都是具有放大效应的因果机制。

自由意志依然符合因果律，其源头在于更小层面扰动形成的偶发，让大脑看起来像“自由”而已。自由随心，这内生的因确实比外生的因看起来更“自由”。

物理学曾经以世界能完全计算出来，否定自由意志，这里忽略了重要一点，我们的世界是开放的，根本不会有完全获取的初始数据。

意识无法上传

信息可以在信息系统之间传输，信息系统自身的信息活动无法传输，意识是信息活动，不是信息，所以意识无法在信息系统之间传输，所谓的意识上传终归是空想。

意识上传的悖论

假如自我意识可以上传到计算机，或者其他载体，那么其产生的意识活动，是属于载体的，还是属于本体的？计算机做出的选择还属于我做出的选择吗？

大脑复制的不完全性

脑机接口可以好好期待一下，但未来希望通过这样的接口实现记忆和各种能力的移植恐怕行不通。

在计算机中，我们可以通过硬盘拷贝实现信息的完全复制。但在应用层面，存储型信息可以拷贝到另一台电脑，比如储存的文件等，程序型信息却是无法拷贝的，安装在电脑上的系统和软件是无法拷贝到另一台电脑的，我们通常做的是将安装包复制到另一台电脑进行安装，这是两台电脑分别安装了同样的程序，而不是将一个电脑的信息复制过去。

计算机同时表现出两种特性，从底层可以完全复制，从应用层面却不能做到完全复制。大脑是非常复杂的信息系统，无法像线型的DNA那样直接复制，也无法像面型的计算机那样硬盘拷贝，它是立体的。大脑中的存储型信息或许可以复制，但程序型信息是不可以复制的。我们可以告诉其他人我们头脑中的知识、经历等，而创造力以及各种能力却无法传给其他人，这些都是需要大脑进行训练才能建立起的内部连接。最简单的例子，我们可以把乘法口诀背给其他人听，但他只有在经过训练后才能熟练运用。

这属于大脑复制的不完全性。

脑——人的进化中被忽视的部分 

人的进化有两部分——DNA主导人身体的进化和大脑主导人行为的进化，就像计算机硬件进化和软件进化那样。

计算机的进化既包含硬件的升级，也包含软件的迭代，前者是结构层面的进化，后者是信息层面的进化。

人身体结构的进化由DNA主导，行为的进化由大脑主导，前者是身体结构层面的进化，后者是大脑信息层面的进化，它们都属于人的进化。大脑和DNA共同主导了人的进化。

大脑通过思考学习实现信息变化，表现在人的行为上，让其更有竞争力，在社会和自然的选择中胜出，这与DNA信息变化推动细胞进化是相同的。DNA可以突变产生新信息，大脑有灵感等偶发信令形成新知识，前者的进化方向不明显，后者却可以主动适应社会和环境，有明显的方向性。DNA突变主导人身体结构的进化需要在下一代才能体现，大脑思考学习主导的进化可以直接表现在自身行为上，不需要等到下一代。DNA通过复制自身实现了信息遗传，大脑无法复制自身，却可以通过语言交流，实现信息的遗传。DNA信息在人类生育中得到了遗传，大脑信息在社会教育中得到了遗传。

达尔文和拉马克的进化思想都是正确的，分别适用于不同的区域。DNA主导的进化方向不明显，与达尔文的思想吻合，大脑和社会信息系统主导的进化，是可以主动适应环境的，表现出来就是用进废退，与拉马克的思想吻合。