科学理论是从基本假设（科学公理或科学定律）出发，借助于形式逻辑规则构建出的演绎逻辑系统。

科学理论是描述现实世界各种运动现象及变化规律的知识体系，科学理论的最本质特征是其客观真理性。但是，科学理论的客观真理性并不能由其逻辑结构本身来保证，必须要在逻辑体系之外通过科学观测和实验检验来确立，科学理论的基本假设及结论应该与科学观测结果和科学实验结果相符。

科学发展的历史表明：如果科学理论的基本假设及结论出现与经验事实不符的反常问题，则预示该理论即将发生库恩在《科学革命的结构》书中所描述的重大范式变革，并产生“新理论替代旧理论”的历史性重大突破。

清华大学数学科学中心主任丘成桐教授曾在多种公开场合反复强调：“没有一个学科能像数学一样，对世界的描述经得起时间考验”，但是，《随机过程》布朗运动理论100多年来就无法正确描述布朗运动现象及规律。

《随机过程》布朗运动基本假设及结论100年来一直与《物理学》布朗运动实验结果不符（表1），为自然科学、工程技术和社会科学提供了错误的理论、方法及工具。

表1 《随机过程》布朗运动基本假设及结论与《物理学》布朗运动实验结果对比

严格的学科划分导致数学家和物理学家集体陷入了严重的认知壁垒，数学家不知道《随机过程》布朗运动基本假设及结论与《物理学》布朗运动实验结果不符，而物理学家也没有意识到《物理学》布朗运动实验结果早就推翻了《随机过程》布朗运动基本假设及结论，因此，《随机过程》学科将面临百年不遇的重大历史性突破和发展机遇。

参考：

《随机过程》布朗运动基本假设与爱因斯坦布朗运动基本假设相悖

实验检验方法检验《随机过程》布朗运动理论的客观真理性

高度抽象性和严密逻辑性并不能保证数学理论的客观真理性

百年不遇的《随机过程》反常问题