heninghuang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/heninghuang

博文

应用ResearchGate的几点体会(续)

已有 9202 次阅读 2020-10-4 07:15 |个人分类:尚未分类|系统分类:科研笔记

ResearchGate对科研人员(无论是初出茅庐还是资历深厚)最有效的帮助是跟踪感兴趣的最新研究成果。ResearchGate可以根据你的专业兴趣随时(或第一时间)将最新发表的论文或报告推送到你的主页,即“Suggested for you based on your interests”。主页上的推送还包括“Update from your network you may have missed” 和“Relevant research from your extended network”

ResearchGate的社交网络(network)包括两类:(1)”following”和(2)”follower”。 这两类的功用十分清晰。”following”是你跟踪某学者(的工作),跟踪谁由你来决定;”follower”是别人跟踪你(的工作),是否被跟踪由别人来决定。可以假定”following”(X)和”follower”(Y)是两个相互独立的变量。当然两位学者也可以互相跟踪。ResearchGate随时将你跟踪的学者X的最新活动信息(包括发表的论文、报告、讨论、被引用等)通知你。所以如果你”following” 某领域的主要学者,你基本上可以知道他们最新的工作和成果。当然,你需要做的是经常(比如每个星期一次)登陆ResearchGate,查看你的主页,因为推送的内容是随时更新的。同样,ResearchGate随时将你的最新活动信息通知你的”follower” Y,从而Y可以知道你最新的工作和成果。

顺便说一句,与ResearchGate的”following”和”follower”功用相比,科学网的“好友”功用不是很清晰。可以假定“好友”是一个不可分离的一维变量Z=你+他/(你和他/如果分离了就不是Z了)。但是问题是:“你”并不一定对“他/”的工作(或博文)感兴趣;“他/”也不一定对“你”的工作(或博文)感兴趣。所以一些所谓的“好友”可能很长时间不光顾你的博客,这样的“好友”形同虚设,对双方有什么意义呢?另外,正如何毓琦院士指出的:To me, “good friends” means what it says and are developed through many years of interaction.” (http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1565&do=blog&id=423158).

所以笔者比较认同ResearchGate采用的”following”和”follower”分类:你对他/感兴趣就following他/;他/对你感兴趣就成为你的follower 。一点拙见以期抛砖引玉,请勿见怪。




https://m.sciencenet.cn/blog-3427112-1253119.html

上一篇:学生氏t-分布:一个误导小样本统计推断一百多年的概率分布
下一篇:结合先验信息和当前测量数据进行统计推断的方法(更新版)

6 陈昌春 刘炜 胡泽春 鲁晨光 李庆祥 王澄海

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 06:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部