Q: 在研究方法上，PLS-SEM的最新研究要求是什麼呢？

A: 在研究方法，长久以來PLS-SEM的两大问题是：

        (1)缺乏一致性结果；

        (2)缺乏模式适配指标(model fit) (Henseler et al. 2014) 

        SmartPLS 3已经提供初步解決方式，在缺乏一致性问题上，SmartPLS 3提供PLSc功能(consistent PLS Algorithm+consistent PLS Bootstrapping) (Dijkstra and Henseler (2015)，可以提供一致性的结果，但只能用在所有构面是反应性(reflective)；对于在缺乏模式适配指标这个问题上，SmartPLS 3提供了SRMR模式适配指标(Henseler et al. 2014)，以评估研究模式的适配。

• Henseler, J., Dijkstra, T. K., Sarstedt, M., Ringle, C. M., Diamantopoulos, A., Straub, D. W., Ketchen, D. J., Hair, J. F., Hult, G. T. M., and Calantone, R. J. 2014. "Common Beliefs and Reality about Partial Least Squares: Comments on Rönkkö & Evermann (2013)," Organizational Research Methods (17:2), pp. 182-209.

• Dijkstra, T. K., and Henseler, J. 2015. "Consistent Partial Least Squares Path Modeling," MIS Quarterly (39:2), pp. 297-316.

• 一致性的PLS、PLSc (PLS Consistence)

• 形成性(formative)调节构面的正确计算

• IPMA重要性与绩效的矩阵分析

• 多群组分析Multigroup Analysis (MGA)

• 异质性(Heterogeneity) FIMIX-PLS分析

• 异质性(Heterogeneity) PLS-POS分析

• Confirmatory Tetrad Analysis PLS (CTA-PLS), PLS验证四价分析  

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自萧文龙科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-3444471-1254108.html

上一篇：正确的呈现中介假设和结果讨论 & PLS-SEM 模式比较
下一篇：调节构面是形成性（formative）时，交互作用项的相关问题