PUBLISHING IN AMJ—PART 4:  GROUNDING HYPOTHESES

Source: Sparrowe, RT & Mayer, KJ. (2011), “From the Editors Publishing in AMJ—PART 4: GROUNDING HYPOTHESES”, Academy of Management Journal, Vol. 54, No. 6, 1098-1102.

浙江工业大学 管理学院 智能数据分析中心 萧文龙团队整理

在国际一流的管理学期刊上发表论文可以说是每个学者的梦想，但是一流期刊的接收率很低，AMJ的接受率只有6%左右。那在TOP期刊发表的论文都有什么样的特点呢？Publishing in AMJ这一系列的文章给出了答案。这个系列从选题、研究设计、引言、文献、结果、总结各个方面对论文撰写要点进行了解析，能够使我们对在优秀论文的撰写有更加深入的认识。我们团队将该系列的文章进行了翻译和整理 ，现分享给大家，希望对大家有所帮助。（浙江工业大学 管理学院 智能数据分析中心 萧文龙团队）

理论部分是任何论文的关键部分，其主要目的是确定假设，其中包括：（1）将这些假设与相关研究联系起来；（2）发展一个清晰、逻辑的论证，解释为什么核心变量或过程以所提出的方式相关；（3）在所提出模型的变量和过程之间的关系中创造一种连贯性。这些都是假设的重要理论基础。

一、联系先前研究

AMJ审稿人在理论部分寻找一种清晰的、理论驱动的叙述，而不是文献综述。 要有效地创作这样一种叙事，需要在从事之前的研究和仔细发展自己的新颖见解之间保持一种微妙的平衡。

一方面，引用任何远相关的论文都会冒着被称为“引用论证” 的风险。作者太专注于告诉读者其他人做了什么，以至于论文中没有包含支持当前假设的有力案例。另一种极端是只关注争论而忽略之前相关的对话。当审稿人发现作者没有引用该领域内的重要文章时，会质疑其贡献价值。

当读者得出一个有效的有根据的假设时，理论部分应该已经引导他们得出这样的结论：（1）假设并不令人惊讶(即，这篇论文清楚地导致了这个特定的预测)；（2）读者清楚地理解为什么这些构念是关联的。

二、建立论证 

确凿的假设（Substantiating hypotheses）。简单来说，一种假设就是宣称因变量Y与自变量X之间存在系统联系。逻辑构建了两者之间的联系，可以通过多种方式构建。

（1）将一个假设与一个类似的逻辑关系联系起来，这种逻辑关系是一个已建立的理论或概念框架的中心原则；

（2）一个相关的逻辑技术是提供经验证据来支持与假设状态相似的主张；

（3）通过构建描述干预状态和/或过程角色的叙述，来关注假设关系是如何发生的。 

构建假设时需要考虑的一个相关因素是语境（context）。假设可能旨在适用于一般情况，也可能局限于特定的背景，如行业或国家文化。需要确定边界条件，以便明确提出的关系的相关性。

利用多个理论（Utilizing multiple theories)。在任何一种情况下，结合来自多个理论的见解的挑战是要清楚地解释为什么解决这个研究问题需要使用这些理论，以及如何准确地以一种方式将这些理论结合起来，为研究主题创造独特的贡献，有以下几种可能的方法来结合理论。

（1）通过相互竞争的假设来让一种理论与另一种理论相抗衡，让数据来决定谁是赢家 。

（2）解释什么时候以及为什么一种理论应该优先于另一种理论，一种特别有效的方法是解释每种理论的预测可能最适用的条件，并通过经验检验这些预测。

（3）在两种理论之间寻求更多的融合，阐明这两种观点是如何互补的。

三、陷阱

缺乏特异性（Lack of specificity）。当一个人的解释性逻辑来自于一个涉及更广泛或更普遍领域的理论时，就会出现缺乏特异性的情况。

支离破碎的理论（Fragmented theorizing）。当作者拥有一个包含多个假设关系的模型，其中每个环节都由来自不同理论的逻辑支持时，就意味着碎片化理论。

陈述显而易见的事实（Stating the obvious）。虽然这似乎违反直觉，但如此彻底地支持一个假设，使它们看起来显而易见，因此而无趣、不罕见。

四、结论

假设是一篇论文的核心，而基础假设是构建有效理论的最重要任务之一。一个强大的理论部分必须有效地利用之前的文献，包括理论和经验，但必须超越它来建立一个强大的逻辑论证。每一篇论文都有大量的思考，理论部分是解释如何为研究主题增加价值的关键，以及为什么这些特定的假设单独有意义，并结合在一起形成一个连贯的概念框架。