ZJUTADAC的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ZJUTADAC

博文

这才是理论,笨蛋!

已有 816 次阅读 2022-4-12 10:03 |个人分类:经验分享|系统分类:科研笔记

来源:Aguinis, H., & Cronin, M. A. (2022). It’s the Theory, Stupid. Organizational Psychology Review. https://doi.org/10.1177/20413866221080629


浙江工业大学 萧文龙团队 整理


本研究是一篇用“理论”来回答“作为研究的生产者、评价者和消费者,应该关注的首要问题是什么?”的综述性的研究。通过对以下6个问题的一一解答,来提供如何产生、测试和使用理论的指导:(1)为什么理论如此重要,对谁来说?(2)一个好的理论是什么样的?(3)太多或太多的理论意味着什么?(4)我们什么时候不需要理论?(5)证伪如何在理论上起作用?(6)好的理论是否与当前的出版压力相适应?


对于第(1)个问题,理论对谁来说很重要? 作者认为理论本质上是解决“我们明白发生了什么吗?” 因此,尽管需求和目的不同,但对于管理者、研究人员、学生以及政策制定者都有借助理论的需求来弄明白生活或工作中遇到的问题。总体而言,理论能帮助理解如何改进管理、研究或治理的任何事物并提供了可信和有用的基础。

对于第(2)个问题,一个好的理论是什么样的? 作者认为一个好的理论不只是提供一个解释,它应该是能最准确地解释某事发生的原因和方式。理论可以是独立的(即,解释特定概念之间的因果关系),也可以是程序性的(解决关于一个主题的更广泛的了解))。因此好的独立的理论也会将其具体的解释和预测与更广泛的现象(即程序理论)相结合。而好的程序理论将构成它的这套理论的主张统一起来,从而澄清任何新的理论的合理性和重要性。

对于第(3)个问题,太多的理论意味着什么? 作者认为当我们无法理解一种现象时,可能会觉得我们有太多的理论,因为试图解释这种现象的理论缺乏简约性、连贯性或不适合放在一起。简约不是简单的数量,它更多的是关于一致性 (即,独立理论内部和内部的结构),并表明最简单的解释是最好的。连贯性并不意味着任何新的理论都与既定的程序理论相一致,如果一个新的理论挑战程序性理论的某些方面,争论的点是清晰的和可测试的。

对于第(4)个问题,我们什么时候不需要理论?是否需要一种新理论,作者给出了一种方法就是回答“那又怎样?” 的问题。会是“结果是否改善了一些有问题的情况?” 亦或是判断这个理论是否能提高预测的准确性。

对于第(5)个问题,证伪如何在理论上起作用? 作者解释了证伪不同于失败的确认,它是一种消除看似合理的替代解释以揭示仍然是最佳解释的过程。

对于第(6)个问题,好的理论是否与当前的出版压力相适应? 作者提出只追求“A”类刊物,会低估绝大多数已发表的科学论文,相对于短期的个人兴趣,应该更关注长期的科学兴趣。要解决这样的问题,不是某一类人要处理和面对的,而是从院长和其他行政人员,到教师和学生,到外部利益相关者,如编辑和审稿人需要共同的努力。




https://m.sciencenet.cn/blog-3444471-1333527.html

上一篇:[Knowledge Sharing]
下一篇:元宇宙下有那些应用场景的研究?虚实整合量表协助您加快研究设计和发表期刊论文

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-10-3 22:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部