图林小子的非正经学术分享 http://blog.sciencenet.cn/u/tulinxiaozi 以一种非正式的方式,传播自己的学术思考与经验,让更多的科研新人受益,让学术世界变得有温度。

博文

好论文真的有标准吗? 精选

已有 6594 次阅读 2022-10-26 12:17 |个人分类:学术交流|系统分类:观点评述

IMG_20170729_134924.jpg

今天的日志是近期闲暇时思考的问题,跟大家分享。希望可以帮助有各种考核压力、迫切想发表论文的朋友们减减压。一家之言,仅供参考,欢迎大家补充,批评和指正!

    求学阶段,我一直在寻找和学习所谓好的论文,学习它们的研究方法、数据处理方法和模仿其写作。工作后,特别是作同行评审后,才明白我们所追寻的“好论文”应该是没有标准的。以英文论文为例,同行评审和主编都是义务劳动者,和作者没有任何的利益冲突。一篇论文,在同行评审的机制下,只要评审建议接收,主编一般也会同意接收。但是,通过了同行评审的论文就是好论文吗?未必是这样的,大家应该看到过很多撤稿的报道,这些论文都是经过同行评议后发表的论文。

    于是,我在思考一些问题。是不是只要将论文写成“好论文”的模样,论文就能顺利地发表?论文不能顺利发表,是不是我自己不够努力,写的不够好呢?如果“好论文”是没有标准的,那“好论文”就是一个看不到、摸不着的科研人员想象中的虚拟事物。当我们是科研新手时,我们一直在寻找这个并不存在的虚拟事物。结果当然是找不到的。但是,经历过这个“寻找”的过程后,我们会明白论文发表的过程其实是一个论文反复修改的过程。

    从定稿以后的提交,编辑部初步审查后的格式、字数、图表等的修改,到送审后同行评审返回的一轮、两轮或者多轮修改意见后的修改,到最终录用,出版平台的排版等。论文的发表,就是一个不断修改的过程。即使你自己觉得写的再好的论文,在同行评审这个过程中,你还是会收到一堆修改意见。在出版平台排版时,你还是会收到几个甚至几十个Queries。所以,我们不需要一开始就去寻求”好论文“的标准,而是尽自己最大的努力将论文写到自己的能力和知识范围内的最好水平。然后,提交后等待修改意见,处理完全部的修改意见(要么修改,要么说出令人信服的不修改理由),和同行评审斗智斗勇几轮后,论文要么录用要么退稿。退稿后,继续修改,继续这个过程,直到最终录用和发表。

    了解了这个过程,我们在经历这个过程时,就可以不用纠结、困惑、焦虑,因为论文发表它就是这样的一个反复修改的自然的过程。就像一年四季,春夏秋冬的交替,你开心或者不开心,都需要经历一个过程,花开花落会有时。你永远不能从冬天直接跳到你喜欢的夏天,也不能从萧瑟的秋天跳转到春天,除非你习得了”穿越“的技能。

     综上,你只管按部就班地默默耕耘,其他的一切交给时间,静待花开!




https://m.sciencenet.cn/blog-3530069-1361005.html

上一篇:如果遇上有心理问题的研究生,导师可以怎么办?
下一篇:高校教师理想工作状态的“乌托邦”式思考!

17 辜英求 檀成龙 李可 李东风 王启云 唐小卿 彭振华 郑强 崔锦华 汪运山 晏成和 郑永军 叶晓明 曾纪晴 宁利中 孙颉 雷宏江

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (26 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-8 16:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部