Variations Upon one Theme分享 http://blog.sciencenet.cn/u/何凌云 我思故我在

博文

ENERGY POLICY| 何凌云,陈坤贤:中国的区域性排放交易会导致碳泄露吗?

已有 1404 次阅读 2023-2-13 14:10 |系统分类:论文交流

本人在暨南大学指导的博士生陈坤贤与本人合作的最新论文“ Does China's regional emission trading scheme lead to carbon leakage? Evidence from conglomerates”,在环境经济学SSCI一区期刊Energy Policy在线发表。


 中国区域性碳排放权交易(ETS)的积极作用得到广泛的证实,但是鲜有研究关注其是否引起的企业消极减排行为。在过去,关于污染避难所或碳避难所的研究对象集中在国际贸易或跨国企业,近年来,一些学者开始关注区域性环境政策和试点政策导致企业更隐蔽的排放泄露问题。他们认为,只有生产相同产品的企业之间才有可能进行直接的转移。


在此基础上,本研究利用中国工商企业注册数据和ETS试点企业名单构建试点企业的所有权网络,结合中国2009年至2016年的税收调查数据,分析ETS是否导致企业集团的碳泄漏。


在实证部分,本文首先使用了逐年PSM,其次利用匹配后的样本进行了DID估计。研究发现,ETS促进了试点企业向其生产关联企业(4位行业码相同)的碳转移,生产关联企业的碳排放和排放强度在ETS实施后(2014-2016)显著提高。


我们还进行了一系列的稳健性检验,包括控制混淆政策、安慰剂试验、多期DID等,发现结果仍然是成立的。碳泄漏的方式包括产出、投资、劳动力和能源消耗,然而我们没有发现显著的技术溢出。投资转移发生在政策宣布阶段(2011-2013),试点企业倾向于转移具有较高能源强度的生产活动。异质性分析发现,ETS造成的碳泄露更多转移到环境规制较少和劳动力成本较低的地区。


最后,考虑到企业集团中部分企业之间的生产可能是互补而不是替代的,ETS对生产的负面影响可能导致负泄露,我们对此进行了检验,并且我们还比较了ETS对试点企业的碳减排量和对生产关联企业的泄露量,发现虽然ETS可以减少碳排放,但其效果被远远高估。


本文有两个可能的边际贡献。首先,中国ETS政策对试点地区和企业的影响已经得到了充分的探究,但很少有研究关注由于消极的碳减排行为导致的碳泄漏。忽视碳泄漏会导致我们高估ETS的作用,本文为碳泄漏提供微观层面的证据。其次,本文以中国企业集团为分析对象,分析了企业集团是否存在正向和负向的碳泄漏,是对现有研究的补充。


作者简介:陈坤贤,暨南大学经济学院博士研究生。主要研究方向:环境经济学、微观应用计量学、劳动经济学等。研究成果在《Energy policy》,《经济学动态》等期刊发表。


论文全文下载链接:https://doi.org/10.1016/j.enpol.2023.113481。




https://m.sciencenet.cn/blog-37405-1376072.html

上一篇:广州解封,一切恢复常态
下一篇:2023-02-23

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 22:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部