SCI与诺奖
2022年10月8日 星期六

       今年诺贝尔奖除10月10日的经济学奖之外，已经全部公布了奖项。尤其是自然科学的三个奖项引人注目。由于这些奖项的主要成果以科研论文形式表达，科睿唯安科学信息研究所（ISI）对科研论文的计量学分析研究公布了2022年度引文桂冠奖名单，计量学分析表明他们的研究成果被普遍认为达到诺奖级别。以科研成果的被引频次作为研究影响力的指标，有一定的道理在里面，迄今已有64位引文桂冠奖得主获得诺贝尔奖。当然，今年没有预测成功。但不能排除该名单会出现在今后的诺奖名单里面。
       科睿唯安的著名产品就是SCI，在国内科学界人尽皆知。从老早以前大家都没有SCI、到现在反对唯SCI，也就是30年左右的时间。这个30年，国家科技的发展举世瞩目。以前连诺奖想都不敢想，到2015年的屠呦呦先生获奖、再到今年10月3日至5日揭晓的三大自然科学奖项中，几乎每个奖项都有值得一提的“中国故事”，毋庸置疑的是我国科技水平确实是与诺奖水平越来越近了。
       SCI是一个论文检索的数据库，被收录和被引用是一篇论文或者一项工作质量的体现指标之一，远不是全部。真正优秀的工作，不会是以SCI收录或者引用为研究目标。诺奖与现在很多的政府奖项、私人或社会组织捐资设置的奖项一样，是对科学成果的肯定方式。很多诺奖得住肯定不会是锚定诺奖而去做研究工作。
       诺奖网站上说诺奖的评判标准是“为人类最大的福祉（for the greatest benefit of humankind）”，已有或未来诺奖得主的研究工作肯定是以此为目标，在各自领域拓阔人类对大自然或者人类活动本身认知的边界。现在我们按照“四个面向”开展研究工作，也是在解决国家发展中当前或未来面临的科技问题，更好地造福国家和公众。以获诺奖为目标的研究与以SCI为目标的研究一样，都是很难从质的层面提升研究水平、进而产生持久影响力和长期效益。
       每次在遗憾我国与诺奖无缘之余，其实空谈无益、空叹无益，最重要还是做好我们自己的事情。在科研队伍、研究水平、科研体制、评价方法、文化氛围、社会环境等诸方面逐渐优化，我国科技水平就会与与诺奖水平日趋接近。犹如当年疯狂追求SCI到如今逐渐不再依赖SCI，今后若干年诺奖在我国会越来越常态化。