我是学习蛙,喜欢呱呱呱分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qiaoqiao1980 取得高分的奥秘

博文

双一流建设需要坚持两个世界一流的小而精的理念 精选

已有 6261 次阅读 2022-2-19 11:04 |个人分类:心智之旅|系统分类:观点评述

    为了弥补中国高等教育与世界一流高等教育中的最顶端的差距,同时促进学生素养的全面提升,尤其是向未知领域探索的好奇心和勇气,当下的中国高等教育开始了双一流的学科建设。我相信这个取向是极其必要的。但是真正做好见效,需要长期坚持两个世界一流的小而精的办学衷心。

    什么是世界一流?这个答案是非常清晰的。拿过来一所世界一流的大学,比如哈佛、斯坦福、麻省理工,看看他都会产出什么,比如开创了什么新的领域,比如出现了什么了不得的学生,比如被授予了什么重要的有影响力的奖项,比如对世界产生了什么样的影响,等等。世界一流绝对不是抽象的漫谈,而是实打实的具体的产出结果。

    那么为什么是两个世界一流的小而精呢?中国大学热衷于谈自己的大学世界排名,文章排名等等,但是这些对于学术的进步,学生素养的提升可能用处不大。双一流建设,不能最后成为了在中国这块地头上的排排队,而是必须与真正的世界一流对标,这样才是有意义的。世界一流大学和世界一流学科。选在学科建设上,这是切中了要害的。以前的中国大学虽然学校很多,专业很多,但是实际上教学和科研的模式是几乎一样的。学科实际上是不存的。所有的学科之间彼此只是名字的不同,是没有自己的特色的。

    消弭与世界一流的差距,必须以点发力。作为一个双一流的学科,从可操作的层面上来看,必须彰显自己在世界高等教育层面上的地位,也必须对标一个世界一流的学科。比如当下在物理方面,中国有8个双一流的学科建设点。每个建设点都应该要搞清楚,自己成为世界一流的标志应该是什么,自己成为世界一流的发力点如何选取,自己应该和世界上哪一所世界一流高校的世界一流的学科对标?“双一流”的含义,在我看来不是中国大学的一流,中国学科的一流,而应该是达到世界一流大学的世界一流学科的双一流。

    毫无疑问,需要先抓住一个点,确定这个点是世界一流的,而且这个世界一流,不管是说明自己的,还是对标国外的,都是让人信服的。 这就是所谓的世界一流的小而精的理念。双一流的学科建设,必须是一个点一个点的建设,至少可以是一个点,也可以分成是几个点,开始的时候肯定不适合太多。差一些的学科建设学校,最好就抓住一个点。好一些的学校可以几个点一起抓。

    你得先拿到一个世界一流的标志,然后在这个基础上拿到更多的世界一流的标志,这是建设双一流学科的明细路径。以点发力,以点对标,这样就会清楚自己的差距究竟在哪里。比如8个物理双一流建设学科,不可能物理的所有领域都开始争取拿到世界一流,如果这样肯定出问题。每个建设点,应该先明确自己的发力点究竟在哪里,哪些人是这个发力点上的最有影响的,能不能让那些有天分的学生进入到这个发力点中来,自己所拥有的老师是不是能够很好的支撑这个发力点,对标的世界一流高校与这个发力点一样的学科领域做到了什么程度,为什么你可以在未来的5-10年可以明显的消弭和世界一流的差距,甚至可以达到世界一流的水准?

   双一流学科建设的目标,必须也必然是世界一流大学的世界一流学科的双一流,这是对标的双一流。大学自己可能达不到世界一流,但是你这个学科必须达到世界一流大学的世界一流学科的标准。当然,当下的双一流学科建设点的选取有着一些平衡方面的考量,但是谁也说不清楚,也许哪个看起来不是太好的学科点真的抓住了自己的发力点,快速的取得进步。而没有进入双一流学科,找准自己的发力点,也可以成为真正意义上的双一流。围绕发力点,打造自己的学科特色,形成世界性的影响,毫无疑问是坚持两个世界一流的小而精的理念的必然道路。



https://m.sciencenet.cn/blog-41701-1326038.html

上一篇:高校建设,将由大而全转向小而精
下一篇:双一流和大项目,庖丁解牛的那把刀应该插向哪里?

19 姚伟 张俊鹏 操振华 郑永军 王崇臣 许培扬 孟利军 晏成和 孙颉 黄永义 曹俊兴 罗春元 刘立 赵志宏 农绍庄 宁利中 冯兆东 王磊 张坤

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (34 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-10-2 13:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部