过去20年，原子核结构领域的新的实验结果有些超出预料，甚至难以理解。系统性的偏差，一个是球形核疑难，原来以为是球形激发的原子核被发现根本不是，一个是B(E2)反常，对于远离幻数的原子核，第一个4+态到第一个2+态的电磁跃迁强度比第一个2+态到第一个0+态的值小的多，而基态带的角动量能级关系和正常的情况没有什么区别。这两类反常的能谱和正常的情况差不多，关键都是电磁跃迁的情况和过往的经验完全不同，而且理论没有预料到。

    这些结果都不能用以前的理论来解释，所以才让核结构领域的研究者非常困惑，尤其是是和壳模型的理论结果差别极大。特别是球形核疑难，几乎完全和壳模型的理论假设冲突。以前的理论认为，幻数核是球形核，所以必然要经过一个球形核的激发模式，然后才能发生形变，出现转动模式。而关于传统认为是球形核的原子核的实验研究，发现这类核是一种特殊的γ软的转动模式，根本没有持续了70年的球形核振动模式！

    最近我猜测，壳模型的基础可能需要改变，不是一种球形势，而是一种γ软势，即使是幻数核，本质上也是一种集体激发模式下的单粒子行为。否则两种冲突的实验结果，让人完全无法理解。

    这两类反常的发现，颠覆了70年来对于核结构的理解，超出预料。粒子物理一直寻找新物理，因为老的理论实在是太好使了。而核物理到了现在，实验和理论出现了越来越大的隔阂，老的理论越来越不好使了。原子核本身是多核子作用的复杂系统，也许有些东西从一开始就出现了问题，原子核的集体性一直都是存在的。

    B（E2）反常的结果特别惹人注意，因为和平常的经验完全格格不入。做实验的研究人员也做了很多理论拟合，但是发现都无法解释这个现象。

    当我注意到这个现象后，我相信需要引入高阶作用，并在相互作用玻色子模型的框架内引入SU(3)三体作用，第一个从理论上解释了这个问题。我相信，B（E2）反常是中重核中三体力发挥重要作用的关键证据，这和壳模型中的一些经验结论完全不同。

   最近辽宁师范大学的张宇老师等人，进一步利用他以前在Isacker等人基础上扩充的三轴转子模型也解释了B(E2)反常现象，加深了我们对于该反常的理解。从模型上说，该理论比我的解释又多了两个SU(3)四体作用，数学上复杂一些，但是物理意义会更加明确。

   该理论注意到了三轴刚性转子的电磁跃迁行为和反常之间的关系，从而建立了更加丰富的物理内涵，我相信这是该领域的重要进展。

   两个理论都可以给出一致的理论结果，哪一个理论更加有效，需要进一步的理论研究和实验检验，因为实验上这类核的实验数据依然很少。我认为四体作用也是非常重要的，但是更可能是一个修正的作用，起核心作用的是三轴刚性三体作用。实际的情况可能非常复杂，这类反常是对相互作用非常敏感的，所以对于确定原子核中的各种作用形式会非常重要。B（E2）反常和球形核疑难的实验研究，开启了原子核结构研究的新时代，中国科学工作者在这个问题上首先开创了理论研究的新领域。