kepusuowdp的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/kepusuowdp 我的自由天地,科普,评论,社会资本,新媒体,不一而足,势要弄出点小浪花。

博文

科普到底应该怎么普 精选

已有 3648 次阅读 2011-9-20 09:14 |系统分类:科普集锦|关键词:学者

从事科学传播研究的人再谈到科普的重要性时都能列举出几条来,然而真正做起来确实另外一个图景。“真正的科学应该具有这样的特征,无论多么复杂的事件都可以用通俗的方式描述”,而实际情况是科学论文抑或是文章写的越复杂越好,越让普通公众看不明白越说明学问的高深。有些人并没有把科普作为自己的责任和义务,而在我们的评价体系中也没有完善的措施鼓励他们从事科普。在这个功利化的时代,追求“进步”是一种情操,而从事科普并不能使人获得“进步”的砝码,因而成了下脚料,无人问津了。

 无论是科学传播,还是公众理解科学,抑或是科学大众化以及科技资源科普化都涉及到一个重要的问题,那就是广大的受众,也就是公众这个对象的问题。而我们对公众的看法一直都是他们缺乏必要的科学知识、方法、思想和精神,所以我们有必要对他们进行传播。可是我们忽略了一个问题,公众也是有自己的思想的,同时也是分层的,“社会背景和人们所处的关系网络影响着他们获取科学知识的方式”,这也可以理解为他们的社会资本不同,因而他们需要的知识以及获取知识的方式各不相同。如果我们给他们提供同质化的科学知识,其效果未必是最优化的。就像我们的公民科学素养调查一样,同一个题目针对各种不同的人群,其结果未必是十分具有公信力的。农民未必关心原子和中子哪个更大,纳米到底是植物还是计量单位,他们更想知道的是如何让自己的庄稼长的更好,没有病虫害,收入更多。

科普有的时候就像是一场国家运动,在特定的时间和特定的地点组织起来成百上千次的科普活动,灌输式的给公众提供大量的科学知识,与其叫做科普活动,不如称之为科普集市或者科普聚会,而我们更喜欢把它们看作科普盛宴。这种满汉全席式的科普饕餮到底是谁来品尝,我们是为了谁准备的这场盛事都是值得思考的问题。

近日我有幸能够前往观摩了在北京举办的两个影响较大的科普活动)之一的北京科学嘉年华。展台数不可说少,各区县教委,各科技传播公司,在科技创新中表现突出的学校都纷纷亮相展示自己的前沿成果,但是也有一些值得深思的问题。有些展台在销售魔兽世界等游戏软件,还有销售矿泉水的展台,甚至还有人因为工作人员不让自己的孩子亲身体验和工作人员发生口角的。最大的观众群体还是孩子们,他们聚集在机器人展台前看工作人员操纵着手中的展品,不时的发出赞叹。

兴趣是最好的老师,这些活动能够激发孩子们的兴趣就功德无量了。孩子是祖国的未来,也是科技攻坚的后背力量,让他们对科学产生浓厚的兴趣进而从事科学传播的事业,对于增强我们的软实力和硬实力都将是重要的,但是如果这些活动仅仅是为孩子们举办的,那完全没有必要集中到一个地方,我们可以把这些活动搬到学校里,甚至搬到课堂上,就像科技馆进校园一样。

科普不仅仅是普知识的问题,知识总是在更新的,最重要的还是掌握获取知识的方法,辨别知识的能力。科学方法和精神的树立需要长期的潜移默化的过程。重知识轻方法精神的观念是需要转变的。

科普不仅仅是对公众的科普,更应该是针对不同公众群体的科普,需要细化他们的需求,针对不同的群体提供不同的科普策略和科普内容。

科普不仅仅是特定时间特定地点的科普活动,而是一个持续性的社会化过程,需要各方面的通盘考虑,让科普的触角深入到每一个角落,让科普的声音永不消失。

科普不应该是盲从,而是一个需要强大理论支撑,扎实社会实践去推进的事业,需要认真研究其社会效应发生的机制和体制的。



https://m.sciencenet.cn/blog-428002-488292.html

上一篇:转一个09年发表在新浪博客的博文
下一篇:漫话科普创作

9 唐常杰 王茂章 黄晓磊 何小虎 谢鑫 董志刚 Runchiqian nm haizhilan1976

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 18:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部