刚收到基金委通知，项目很遗憾未中。仔细看来5个评审人的意见后，发现四个对选题的科学意义和现实意义持赞同态度，只有一个审稿人认为意义不大。

 当然，四人评审人提出了一些具体问题，比如内容的衔接，创新与科学问题等。不过，有的认为科学问题凝练的很好，有的认为没有凝练出。

 根据我第一次中（地区）资金的经验看，只要具有立项意义，且综述到位，对研究不足或存在问题评述得当，加上有些公认的研究基础，其它的应该不成为不予资助的理由。

 不知道这样理解是否妥当？我认为有必要提交复审申请，但不知道有没有胜算？

 还清高人指点迷津!

 如有必要，我会原封不动地提供评审意见。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹建军科学网博客。

链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-436916-1129914.html?mobile=1

收藏

分享