曹建军
国基评审,是否可以推荐评审人?
2021-1-17 15:06
阅读:2898

      为什么想到这个问题:作为国基评审人和被评审人的角色,对这个问题深有体会。有些并非本领域的专家,提出的问题不在一个频道;作为频繁的审稿人和被审稿人,对这个问题有着更为深刻的认识。如果是同行,问题一针见血。如果是外行,意见那就相当的离谱。某些时候,不得不和主编沟通一番,请求找个合适的审稿人。

      现在的基金评审中,似乎有个可填写回避专家的地方,但没有可填写推荐评审人的地方,这似乎不太恰当。虽然大家的工作可以集中在某一口子,但各自的研究领域和方向大相径庭。基金委选择评审人时,在专家库中寻找与关键词大致匹配的某领域专家。无可否认,有些匹配成功,但据我的了解,匹配失败的案例也很普遍。

      这种情况下,何不让申请人推荐7-8位评审专家呢?要知道,申请人是最了解这一领域和方向专家的人,他们(凭良心)推荐的评审人,我相信,会提出最为客观公正、最有说服力的意见的,且其评审效率是最高的。何乐而不为?

     当然,有人担心‘关系’评审人。其实,这个无需担心,只要把回避制度或规则制定好就行。再说,世界上没有任何一种制度或规则都能确保只有利益不相关者参与,没有,绝对没有!

     所以说,国基申请人推荐相应的评审专家,具有极强的可行性和靠谱性!

     论证完毕!

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自曹建军科学网博客。

链接地址:https://m.sciencenet.cn/blog-436916-1267629.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:1
推荐人:
推荐到博客首页
网友评论8 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?